[闲聊]在南安念金融类的看过来！回国怎么发展！

DEMO

楼上的，你要发到Journal of xxxxx，那样的A类刊物去，不是准备要气死俺吗？

卡卡

楼上的千万别说楼主没风度啊


小心

azhuzhu

晕。。。argue的好激烈咯。~~
弦绷得太紧了~~

bety227

大家都很牛，不过共同进步啊，不要伤和气~~~~

人鱼不游泳

对于进行人生攻击和谩骂他人的同学，严重警告一次！

[此贴子已经被作者于2003-12-3 20:55:18编辑过]

DEMO

以下是引用小眼睛在2003-12-3 19:43:00的发言：
……
4。“更何况这些人并没有提出任何有突破性的东西来”
我们现在所说的都是写进书里的东西，大部分读是有定论的。我也说过，我们在这里讨论不是做研究，所以就没有要求一定要有突破性。试想，如果连基本功底还没扎实，就想有突破性，那又会突破到哪里去，还不是错误百出。这不是还没学会走，就想跑嘛！所以我现在只想好好的走路而已。

6。楼主又说“后头还扯出金融里asset prcing的有“optimal”性质这样的幼稚论调来，实在让人笑话！”

这也难怪楼主了，因为你的金融工程还没有考完，而且硕士课程也才开始2个月左右，所以不知者无罪嘛！但是你说“金融里asset prcing的有“optimal”这是个幼稚论调，那可是会有很多博士和讲师，教授们来指出你的幼稚的，到那时大家可是什么办法都没有了，只能让你去任他们“扁”了。
……

嘿，一线天，你不能这么说别人呀。基础不扎实不打紧。不是说“不怕做不到，就怕想不到”。说不准，往后人家还抱个“炸药奖”回来给你看看呢——这可是创新突破哦。

goldenbin

其实不是说我没有风度或怎么的，是有些无聊的人无理取闹，如果是善意的学术探讨，有必要针对我和扁低我吗？

像“最最基本的概念都不懂”之类的言词是很具挑衅味道的（再说轮也轮不到你来教训我经济学（最最）基本概念的东西，本人虽学术水平一般，但好呆也在国内核心期刊发了四篇论文才过来的，这句话你根本没资格说吧？）和说我“害人家”（还要加粗体，不是分明挑衅吗？），我本意可是好心的和楼上几位讲讲random walk，而且是用最简单的语言讲述基本性质，也没有任何炫耀之意。可见这两人就开始无聊+针对性的攻击了，附带没有hit point的所谓学术论述。从这个事情上也可以看到某些中国人的劣根性，就是有这么的一部分的中国人互相批斗，缺乏包容性！

另外，本人一直都主攻Finance和Financial Engineering，碰到有人一上门就无聊的捣乱，以大虾的姿态说你这不会那不懂的，说我基本概念不清楚这样的事情实在难以容忍的。更何况这些人并没有提出任何有突破性的东西来，自己说的东西就没说对就一个劲说人错了，后头还扯出金融里asset prcing的有“optimal”性质这样的幼稚论调来，实在让人笑话！另一方面，这贴是我开的，讨论的问题是金融类的学习以后回国发展的问题，

handsome

呼,好不容易看完了.可怜我的神经.大家有不同意见互相探讨是件很平常的事,楼主没必要那么没风度吧?

nufrofyalp

楼主不是没有分度，是不够成熟，别人提点反对意见，就怒气冲冲，哎！真是沉不住气。智者千虑还必有一失呢！而且最不应该是认为自己高人一等，就不会犯错！其实大家没有谁比谁更强，所以，做事还是低调一点！

紫薇星君

以下是引用goldenbin在2003-12-4 5:26:00的发言： (1) 很抱歉，我本科不是学西经的，某本科学正是Finance。先面我用w(i, m)做函数，实在看不出有什么问题，难道一定要用U才能表示效用吗？你这辈子就只会用f(x)表示函数，不会用g(x)表示的函数吗？如果是，那么只能说你是blockhead，不要紧，这不是你的错，是你father和mother的问题。连我的函数W的内涵都没搞清楚就急着来挑毛病，真傻X啊，这论坛里没有你喜欢的MM吧，那么急着表现？ 再者，此处这里附带谈一谈效用函数，真实的世界里，货币收入、价格等都可以用确切的“量”来衡量，然后人的效用是不能精确的给出度量的指标的，因此，经济学家在微观的消费者选择理论里引入了效用的概念，其目的是使消费者的效用和收入相结合，从而达到最优消费点，这里用optimal是正确的。效用函数没有最精确的形式，但经济学家只能试途去模拟不同消费群体的偏好。根据效用函数U(.)的特点：U'(.)>0，U''(.)<0。经济学家构造了许多种效用函数，如Cobb-Doglas型的U=K*x^a*y^b等。然而效用函数衡量的对象(.)是持有消费品的数量，你有见到效用函数直接衡量一些本来就不具体、抽象的东西的吗？所以我前贴没有直接给出W这个函数的定义，因为他的度量对象i不是concrete的变量，interest，兴趣，本身就是一个抽象的概念，我可以定义为0和1，（如：0为没兴趣，1为有兴趣），可以定义为convexity或concave的函数，即使是关于m或其它的变量的函数也行，既然连m的准确内函都没给出来，W是不能完全用来衡量效用的。（当然，如果只有像money这种具体的变量，W可以视为效用函数），因此，连我自己都没有给出W的定义，你就急着说我没搞懂效用函数，那只能说你TMD真牛X，定义没给出来就知道题目错了，牛X牛X，你father和mother真要为你骄傲了！再者，效用函数不是只能说U来表示的，著名的Neumann-Morgenstern效用函数就不是。 （2）真正有诚意的讨论不是用““这样符号对待你的论友的，更不应该没两句就指责对方（最最）基本概念不懂之类云云，我只能说你连最最基本的讨论问题的礼貌都不懂。抱歉小弟弟，你这得性出了社会只会得罪人家，别总以为老子一付很牛X的样子，这个地球少你一个照样转！ （3）我们研究的东西是已有定论的。我所做的只是对定论的东西介绍给人家，做最基本的性质描述，或许你能领悟到了较高的层次，但你一个劲的喊你怎么什么深度，外延、内涵的东西除了废话和做炫以外，没有一点建设性，除了你的那个猪朋##被过滤##，你们应该是认识的，其它没有任何人对你说的、有高度的所谓“东西”做出呼应，悲哀！谁着你废话的增加，暴露你自己的知识缺陷也在增加，不能怪你，你没考过CFA，没做过RESEARCH，没发过文章。。真的不能怪你，我说了不是你的问题，是你father他们的问题吧。。 （4）我从来没有见过在finance中的pricing有optimal之说，我知道你特别钟情于经济学，连金融资产的定价也来optimal了？注意，这里不是消费，不是效用，不是画一条无差异曲线找个切点所谓的optimal就能解决的。金融资产pricing的最最最原则只有一个——no arbitrage！所有著名的金融模型和理论，如B-S，CAPM、APT以及forward、future等pricing都是基于无套利定价的前提！如果有optimal的定价，那请你像我一样列举一二让我们大家好见识见识？ （5）真的抱歉，我们经济系没有finance theory这门课，请你别再装大侠了，这里没你喜欢的MM要特地表现吧？还有，Giulio Seccia就是我的导师，不用你介绍，我开学就找过他谈过behavior finance的东西，可怎么人家没有如你所说的把我扁的很惨呢？他还鼓励我继续考CFA和further study呢！还有，他的主攻方向不是资产定价，他的方向是经济理论和金融经济学，他做的RESEARCH也大多和实证分析，预期、行为相关。一个人一个领域强不强，可以从他发表的论文看的出来。他今年最新发表的论文是：Experimentation, full revelation and inspiration and collapse. Journal of Economics Behaviour and Organization, Forthcoming。另外，他去年的论文是关于monetary policy，跟finance theory更扯不上边！ （6）我从来不会耍什么版主的权威，我在gter当了两年多版主，招呼过两届申请美国、英国的朋友，交流过N多信息，从来没有任何问题。而对于你们两个这样的另类，我是生平第一次见到，但也没必要耍什么威风，对于你们这些无聊人的态度很简单——只有“不屑！”二个字。

[此贴子已经被作者于2003-12-4 5:33:56编辑过]

我说老大啊,我个局外人都看不过去了,你自己都说"我只能说你连最最基本的讨论问题的礼貌都不懂。" 那看看你自己的发言里面有多少人生攻击的话语啊?这不是搬起石头砸自己的脚么? 像什么"那么只能说你是blockhead，不要紧，这不是你的错，是你father和mother的问题。" "抱歉小弟弟，你这得性出了社会只会得罪人家，别总以为老子一付很牛X的样子，这个地球少你一个照样转！" "那只能说你TMD真牛X，

CEDC49

以下是引用goldenbin在2003-12-4 8:39:00的发言：
看来你出了国还是没有开翘，连宏观经济学和金融学是搞什么的都还没分清楚，还徘徊在国内的金融知识的体构中，货币、银行、利率是什么范畴的？时间价值、风险、资产定价是什么范畴的。。好好想想Merton的那句话吧。或许你N多年后能觉悟（但愿你能。。）。。自己好自为知吧。。我省得多费口水。。。

"出国"=>"开翘"?!
[em00][em00][em00]

samuel

以下是引用卡卡在2003-12-4 9:40:00的发言：
[quote]以下是引用upanda在2003-12-4 8:38:00的发言：
我是从最后一页进来的，发现砖头满天飞，想探个究竟，满足自己的好奇心。本来是闲聊，发展到谈论， 质疑，到攻击，[B]谩骂[/B]，一个好好的贴子成了三个人的擂台，为什么呢。
  楼主的经历和知识都是相当可以的，很有资格来谈一谈金融的专业问题。小眼睛和D(demo)的发言虽然语气强一些，看起来不那么顺心，但是都是冲着专业问题来的，我不认为其中有什么攻击楼主的想法。可是，楼主从第51楼开始就按捺不住了，首先使用“傻X”来称呼两位发言者，然后到53楼，楼主的情绪到了##被过滤##，连续使用“装大侠”“[B]TMD”&quot;老爸老妈[/B]&quot;“乖”，送给两位争论者，到57楼，61楼，这种情绪在继续。我不知道楼主现在是以什么心情来看待自己发言，当带引号的词汇堂而皇之的出现在我们的论坛里面的时候，我感到别扭和难过。从头到尾，两位争论者没有使用楼主那样的词汇。楼主从他们的发言中感到了挑衅，可我觉的应该是强烈的质疑。对待提出质疑的人，不论其观点是否正确，都不应该用那样的词汇进行回应。
  看过新浪的留言吗？经常是毫不相干的话题，却引发上海人，北京人，东北人，河南人……互相攻击，谩骂，诋毁。我不是类比楼主，我是希望我们的论坛别成那样，那样不好。

支持
[/quote]

支持
严禁使用脏话！楼主，你本身也是斑竹，应该知道这一点！仅此一次！

[此贴子已经被作者于2003-12-4 19:10:55编辑过]

handsome

以下是引用人鱼不游泳在2003-12-4 10:52:00的发言：
如果大家都是出于学习交流的目的，讨论的态度就应该谦和一点。。这个世界上，谁又能真正坦然的说一句：我绝对无错？？。。骄必败，胜必馁。。希望大家都不要忘了古训！

up!!!!!!!!!!!!!!!!!

ivydou

呵呵！好久没看到那么刺激的贴了。看了前面那么多，我个人觉得当事人也不用再多解释是是非非了，看官自有定论。说不定大家回国之后还是合作伙伴呢，现在就适可而止吧。
我们继续回归本贴正题吧。好期待大家对此话题有好的提议呢！

handsome

以下是引用小眼睛在2003-12-4 7:13:00的发言：
本来，讨论一直都停留在技术层面上的。

但是，现在，为什么？我的家人竟然会被人问候？？

算了吧,别和连基本礼貌都没的人计较.让他爸妈先教他怎么做人再说.[em00][em00]