英国新年加税 ZF民众各算各账

Sucker

2010年圣诞节连着2011年新年，除少数坚守工作岗位的ZF和私营部门职员外，大多数英国人高高兴兴地享受了十来天的长假，或在岛内游览，或到岛外旅行。但是1月4日，即新年工作日开始第一天，英格兰居民假日良好的心情就被消费税上调弄得有点烦。

根据2010年5月英国新ZF削减财政赤字的计划，除了大幅度砍减ZF开支外，增加消费税以增加收入是ZF削减赤字的重要举措。从2011年1月4日零点开始，英国的##被过滤##(valueaddedtax—V A T )也即消费税从17.5%提高到20%，这是从2010年1月份以来英国第二次提高消费税，提高幅度总共为5个百分点。
　　再次提高消费税对英国家庭的影响如何？这要看家庭的消费情况。根据相关测算，家庭收入在7万英镑的高收入同时也是高消费家庭的吃喝、开车加油等每周要因此多支付10.8英镑的消费税，一年将大约多花560多英镑。这部分家庭大约为260万个，占英国家庭总数的10%左右。而对大部分平均收入在2.5万英镑的英国家庭来说，每年因此多花费的开支大约为150多英镑。

Sucker

看起来，一年多花150多英镑似乎也算不了什么。但另外一种算法就很有点令人担心了。据英国《每日电讯报》援引有关测算数据报道，虽然购买商店的商品时消费税明白无误地将从原先的17 .5%增加为20%，但如果你去健身房健身，到酒吧喝酒，去饭店吃饭，这些地方的消费税增幅可就远远不止2.5个百分点了。相关测算显示，餐饮、娱乐、通讯等服务行业的消费税的“隐性”提高幅度可能高达5%至8%之间甚至更多。比如，T -M obile通讯服务商已经宣布将每条短信的收费从原先的10个便士提高为11个便士，提价幅度为10%。地铁日票也从5.6英镑涨到6.6英镑，涨幅约18%。

Sucker

新年刚过，以保守党为主执政党联合ZF的提高消费税举措付诸实施，自然也为##被过滤##———工党攻击新ZF提供了“炮弹”。3日，担任工党党魁刚刚满100天的埃德·米利班德就发表讲话，大力攻击新ZF的提高消费税的计划，“是在错误的时刻实施的错误的税收政策”。根据他的计算，英国2000多万个家庭平均每年将因此多开支400英镑左右，同时提高消费税将危及大约25万工作岗位。他说，在当前英国经济复苏乏力的时刻，大幅度提高消费税将打击家庭的消费热情，从而使经济复苏的发动机丧失部分动力，从而使经济复苏更加艰难。

Sucker

英国ZF对工党的攻击自然不愿善罢甘休，保守党重要人物、财政大臣奥斯本当即反击。根据他的计算，增加消费税可以使ZF每年增加130亿英镑的财政收入，对削减巨额ZF财政赤字非常重要。他讥讽地说，如果不提高消费税，怎么能够削减工党ZF执政这么多年留下来的创历史纪录的ZF赤字？因此他强调，增加消费税是治理当前经济“疾病”的长效良药。

Sucker

政客们的算法自然公说公有理，婆说婆有理，都竭力在为自己的利益说话，莫衷一是。但消费税的提高，对众多家庭来说无疑是一个新的家庭财政负担，尤其对于低收入家庭来说，他们不能不在意。1月3日是英国新年假日的最后一天，也是消费税提高的前一天。笔者在位于伦敦近郊的仓储式商店C O ST C O看到，虽不能说人满为患，但购物者熙熙攘攘，众多的付款口排着长队。而当笔者试图到近郊的一个大型“乐购”(T ESC O )商场去购物时，却因购物车辆过多导致拥堵无法进入停车场，不得不放弃。

Sucker

由此看来，消费税提高2.5个百分点，看似不多。但对饱受几十年最严重的经济危机打击、家庭资产近年不同程度缩水的英国家庭来说，他们不能不在乎，不能不仔细算算账。

清风月冷板凳

VAT不是##被过滤##么？消费税和##被过滤##什么区别啊？

清风月冷板凳

增**值**税 也要被过滤？

潭深深

过滤的是增**值**税？

丶Ansel

唉   ZF V5