UCL在英国属于什么层次的学校呢？

peterpan · 发表于 2004-1-8 11:40

"去年UCL的科研收入超过OXBRIDGE,名列英国大学榜首."
首先，数据不知道从何而来，其次如果科研收入超过OXBRIDGE，但是科研能力都超不过OXBRIDGE，UCL还脸不脸红，简直是浪费地球资源。

“就研究水平看,UCL直追牛剑,各个专业的RAE评为5*和5分是除牛剑为英国大学比例最高的”
那你就一直追牛剑吧，说你一万年都追不上大家都知道是事实。
5*和5分比例最高的是小学校LBS（1/1）和LSE（12/13），而不是牛剑，（但是牛剑的5*比例几乎大于50%），连IC都（20/22），而UCL才（40/48），哈哈哈，脸不脸红。

去年人家IC来合并（虽然我也不同意合并），UCL还摆架子以为自己是伦敦第一，其实早就给IC超过了。我不是说你UCL不是好学校，但是先看清楚自己什么料子，不要随便的拉上牛剑来比，别以为跟牛剑比一比就跟人家一个档次。。。。。哈哈

peterpan · 发表于 2004-1-8 11:46

我只听说UCL的经常说IC是姐妹学校，不见的有IC的人来说UCL是他们的姐妹学校，大概是IC觉得跟你UCL称兄道弟不见得光彩到哪里去。。。。。。沾不到牛剑的光，连IC也不放过，

danny97 · 发表于 2004-1-9 02:11

"UCL的2003年科研收入超过牛剑并不代表科研势力超过牛剑",我同意你的观点,这说明UCL科研实力强总没错吧. 你IC这么小的学校, 5*/5的比例高也没什么奇怪, 你IC的5*/5比例比OXBRIDGE还高能说明什么? IC是1万零1年也赶不上OXBRIDGE.

看你是IC的,不知道你为什么对UCL恶语相加. 既然你看不上UCL,就别来UCL的校友录撒野了,免的降低了你的身份.

danny97 · 发表于 2004-1-10 04:51

在科研能力,UCL"直追"牛剑没有任何不妥, 你骂也好嘲笑也好都无所谓,是你汉语理解能力有问题, 嘲讽人水平倒是一流.

danny97 · 发表于 2004-1-11 03:09

你不去牛剑和帝国真是可惜,你的水平真高啊,UCL可以随便扁,佩服的很.

peterpan · 发表于 2004-1-10 06:36

可怜UCL有你这样没水平的学生。可惜

peterpan · 发表于 2004-1-11 19:48

对你已经无言，看你这样的水平也只会拿出一堆废话来吹什么UCL是除牛剑以外的牛校，不堪一击。

blabo · 发表于 2004-1-14 20:40

这个帖子已经背离了楼主开帖的本意，争论可以，但是请注意：无论如何争论，请不要人生攻击，否则会导致ID被封。

争论到此为止，这个帖子现在关闭。