世界大学排行榜2003

ttpig · 发表于 2004-1-27 09:48

自己觉得好就好
自己觉得不好就不好

有一天我到瑞士联邦工学院的竹叶看到他也提到上海交大的排名了
真是有意思哈

danny97 · 发表于 2004-1-29 01:52

这个排名排的好

highlife · 发表于 2004-2-5 23:01

我自己公司里，牛津大学硕士毕业的英国总监就坚持圣-安德鲁斯大学在欧洲是和OXFORD，CAMBRIDGE并列的著名大学，600多年的历史也仅次于这2个大学，可是排名100里都没有，还谈什么公平！

天道刹那 · 发表于 2004-3-3 11:52

楼上的，研究一下再发言好不要，都说了这是学术排名了，上海交大排名的依据是论文数，被被顶尖学术杂志引用数，领域研究的牛人，另外再加上诺贝尔奖排的（个人认为最后一项有点奇怪），这几组数据除了那个诺贝尔奖有点奇怪跟中国特色以外，其他的都是国际公认的对学校学术能力判断的标准。而且为了杜绝一些有着几百你历史的学校在时间上的优势，着重考虑的各学校近几年的表现。当然，这样排可能会使一些商科强校吃亏，但对于理科和工科学校来说是非常有参考价值的（要是想看看更国际化的排名你可以自己把诺贝尔奖的数据去掉自己排一下）。而每年那个times排名，是考虑了就业，设施等等因素排的，如果一个学校所在的城市不幸很小，那么再就业分数上就一定吃亏，而且，很多好大学都吃了设施分的亏（这点上新学校比较有优势），就好比前面有人说因为图书馆坏了而影响排名的事情，虽然我不清楚真相，但我觉得很有可能。这也就是为什么那个排名总是变的利害。而且就我所知（虽然不一定准），那个交大排名是国内公司招聘海龟时的重要参照排名。

graham · 发表于 2004-3-3 12:14

樓上的難道是我學弟？

天道刹那 · 发表于 2004-3-3 22:00

我就是冰点的那个天道。

sxue-uk · 发表于 2004-3-5 21:00

无意义的排名，自欺欺人去吧！

ttpig · 发表于 2004-3-25 17:49

以下是引用highlife在2004-2-5 15:01:00的发言：
我自己公司里，牛津大学硕士毕业的英国总监就坚持圣-安德鲁斯大学在欧洲是和OXFORD，CAMBRIDGE并列的著名大学，600多年的历史也仅次于这2个大学，可是排名100里都没有，还谈什么公平！

圣　安德鲁斯　１４１２年建立，今年是２００４，我怎么算也没有算出来是　６００多年。
１４１２年之前　巴黎大学（１１５０，比ＯＸ早）　布拉格大学（１３４８）　维也纳大学（１３６５）　海德堡（１３８６）大学已经ＯＫ了，　后面三个和科隆大学并成为中世纪日耳曼帝国四大大学，西有Ｋｏｅｌｎ和Ｈｅｉｄｅｌｂｅｒｇ，东有Ｐｒａｇｕｅ，南有Ｗｉｅｎ

ｓｔＡｎｄｒｅｗｓ　这么长的历史，可惜，平庸。。。

世界大学排行榜2003

浏览过的版块