世界大学排行榜2003

fredyota · 发表于 2004-1-2 05:38

以下是引用虚无在2003-11-2 7:31:00的发言：
UK Top Ten （英国前十）

1 Univ Cambridge 5
2 Univ Oxford 9
3 Imperial 17
4 UCL 20
5 Edinburgh 43
6 Bristol 55
7 Sheffield 68
8 King's Coll 75
9 Sus##被过滤## 106
10 Liverpool 123

本人现在就在英国读书，别的国家大学排名我不敢说，可是这上面的英国大学排名简直就是垃圾啊~~~``前4个还算可以，从第5个开始就变味儿了~~``London School of Economics（LSE），Bath，York，Warwick 这些非常好的名牌大学都到哪里去了？！！！Sheffield ， King's Coll ，Sus##被过滤## ，Liverpool 这些大学也能进前十？！！！估计英国其他大学都被##被过滤##他们给炸平了吧~~~~````

哈哈，亏你还说在英国念书。大哥，别的不说，爱丁堡的名气你到底了解多少啊？你知道为什么很多美国人不在本国念大学跑到英国来？你又知道他们过来最多的去的是哪个大学？是爱丁堡啊！400年的历史，优秀的传统，那么多的诺贝尔获得者，达尔文、图林……都出自爱大。你去问问美国人，在他们眼里爱大在英国乃至欧洲的声誉都是很响的，在他们眼中爱丁堡和美国本土的columbia是一个档次的。
还有sheffield也是很牛的学校，你不要以为看看什么TIMES，卫报那些排名就以为它很差。它在英国的地位相当于中科大在中国的地位，牛的很，研究实力突出，特别是工科。它是2001年年度英国大学。bath, warwick实际上怎么样，我上面也说了，还有york也是。都是用钱堆出来的，很多排名很不科学，例如edinburgh一栋图书馆年久失修坏了，能使它的TIMES排名降好几位，BATH新建个体育馆，就可以升好几位。UMIST也是在英国本地理工科很牛气的学校，它所有学院的研究能力都很不错，RAE分数都在5*，5以上。但是为什么又排名不高？因为它是原来从曼大分出来的一个学院而已，规模不够大，所以很多数据跟不上（例如图书馆资料数量等）。
还有前面有人提到liverpool,现在我也承认它不算UK一流的大学，但是你们知道为什么它还有不少诺贝尔奖得主吗？好好研究UK大学的历史，好好了解现在的曼大。你会发现它的全名是The Victoria University of Manchester,它的前身是英国赫赫有名的The Victoria University，当时和OX和CAm是一个级别的牛校。现在的曼大、leeds和liverpool都是它的分校，后来由于实在太分散所以解体了。诺贝尔奖能在Liverpool这样的学校出现这么多，毋庸质疑了吧？

[此贴子已经被作者于2004-1-1 21:46:02编辑过]

fredyota · 发表于 2004-1-2 05:27

bath,warwick算什么？只不过是因为英国本地那种商业因素决定的排名给你们一种很了不得的感觉。真正去了你就知道了，bath里读硕士的什么学校来的学生都有，大专生也有。warwick，就靠商科的一点名气，在上海这里不知道多少中介保了多少大学多少学生过去。

charleslr · 发表于 2004-1-4 23:20

楼上的猪头---------的太太~~`

zspun · 发表于 2004-1-7 06:46

看不出什么~

ttpig · 发表于 2004-1-7 07:10

利物浦大学就是大英帝国衰落的见证和最好的例子
我去过很多过去现在和将来都会是一流大学的大学
比如维也纳大学，海德堡大学，慕尼黑大学，柏林洪堡大学，牛津大学

英国的学校去得不多只去过uni of york , OX Cam, univ of Southampton, uinv of Glasgow, univ of Sunderland
英国本国人也是很看重历史的，所以他们会说liverpool大学比很多大学都好，但是实力确实有限。海德堡大学出8位炸药奖获得者，而且大多是在科学上面，贡献大啊。要不是二战打苏联，走错了路，德国人在科学上的贡献，真不知道有多大

tee_bee · 发表于 2004-1-7 07:54

我学鸭思的时候那个外教告诉我sheffield是英国最好的大学，至于bath和york他都没听说过

羽纱圣西罗 · 发表于 2004-1-9 06:45

以下是引用fredyota在2004-1-1 21:27:00的发言：
bath,warwick算什么？只不过是因为英国本地那种商业因素决定的排名给你们一种很了不得的感觉。真正去了你就知道了，bath里读硕士的什么学校来的学生都有，大专生也有。warwick，就靠商科的一点名气，在上海这里不知道多少中介保了多少大学多少学生过去。

有道理，这些学校商业铜臭味太重，不过现在好多学校都这样

ttpig · 发表于 2004-1-9 12:59

说实话英国大学很多，向荷兰比利时这样的国家中国学生知道的不多。

但是对于他们的综合性研究型大学，他们认为牛津剑桥爱丁堡是最强有力的竞争对手

虽然英国说他们的学校很强，但事实是法国荷兰比利时德国瑞士和北欧好学校相当多。
但语言问题存在。英国在科技上面没有什么可以值得炫耀的了，也就是BP Shell还成。
社会科学情形也差不多，欧洲最好的商学院也不再英国。

azhuzhu · 发表于 2004-1-9 17:04

難道是以建校的時間為排名依據？？？？？

ttpig · 发表于 2004-1-9 17:31

那倒不是，但是历史和学术氛围确实对学校的影响很大。

瑞士有一个学校，在排名中European Top 5 是 SFIT 这个学校就是瑞士联邦工学院
且不说这个学校现在到底怎么样，爱因斯坦曾经长期在这里做研究工作，对这里的科研
的影响是不可估量的。

han1982 · 发表于 2004-1-14 07:37

楼上的是哪个学校的??

han1982 · 发表于 2004-1-14 07:36

人大那里美女多
我是想学电子科学与技术在那边好象是ee 不知道哪个好有没有更好的学校推荐一下
嗷嗷的感谢!!!!!!!

han1982 · 发表于 2004-1-13 08:44

哦长见识不过要是让大家去你们是去年头久的名校但现在排名不是很高还是一些新兴的大学很有潜力和钱力比如谢非而德和南安普敦大家会选那一个!!

afh · 发表于 2004-1-14 12:38

以下是引用free81fish在2004-1-13 11:07:00的发言：
我觉得有时候不用太在乎排名的，况且英国的排名太不稳定了
还是学校的声誉，历史和评价更重要一点，这些因素都是比较稳定的
打个比方，人大在很多排名中的名次都不理想，甚至排在华中科技和川大的后面，但如果三个学校让你选，你会选哪个？

反正不选人大，徒有其名，学校小得要不是东西向马路拐了个弯，就能从东门看到西门了：）

ttpig · 发表于 2004-1-14 12:39

if u want to do some research , the supervisor and the school or department is the key factors. supervisor, faculties, funding , facilities, conference chance, industry relation are the key ones

if u do a taught master, you do not need to think about it so much