设为首页收藏本站
投诉及帮助: 点击这里给我发消息

中英网论坛

12
返回列表 发新帖
楼主: thomas
打印 上一主题 下一主题

[摄影俱乐部] 发几篇个人认为计较好的摄影入门资料

[复制链接]
16#
发表于 2008-4-3 17:29 | 只看该作者
不错不错,好东西,顶一个~~~~~

只不过对最后一条稍微有点不很赞同:
不幸得很,大多数摄影家认为用远摄镜头的唯一目的是能把远处的景物拍得很大,从而增强了艺术效果。事实上这只是它的一部分作用而已。我认为,不论什么时候,只要用得上,远摄镜头总比标准镜头更为优越,甚至在拍摄距离较近的街景(现在人们经常用中等的广角镜头拍摄街影)、人像和特写之类一贯使用标准镜头的场合也是如此。


我个人认为,并非在任何时候使用长焦镜头来代替标准镜头都是好的,
抛开光线、快门速度等纯技术因素,光从片子内容的角度来谈,
在一些人文摄影的时候,例如新闻稿里的插图,当摄影者需要记录某一个场景内发生的事情,标准镜头就要比长焦镜头有效的多,
一来标准镜头能够收录到比长焦镜头多很多的画面,对于后期的剪裁有很大帮助,
二来还是因为标准镜头焦距短,记者可以冲在事件第一线,挤到前面去拍照,如果这时候用长焦,那就必须站的远远的拍,很可能会被周围人群挡住画面,
三来由于新闻插图需要读者能够比较清晰的了解到照片记录的事件,就要求整个照片都相对比较清晰,而对于长焦镜头而言,景深太浅,每一张照片都好像肖像艺术照一样,会容易让读者把注意力集中在焦点人物上而忽略了整个事件。

所以个人认为,长焦并非万能,对镜头的使用还是要看你照片内容的需求。
17#
发表于 2008-5-19 13:11 | 只看该作者
LZ所言极是.!
18#
发表于 2008-5-19 13:13 | 只看该作者
原帖由 BillyFan 于 2008-4-3 17:29 发表
不错不错,好东西,顶一个~~~~~

只不过对最后一条稍微有点不很赞同:


我个人认为,并非在任何时候使用长焦镜头来代替标准镜头都是好的,
抛开光线、快门速度等纯技术因素,光从片子内容的角度来谈,
在一些 ...
同意,同意。。
长焦镜头确有他的作用。
但是与定焦镜头来说。长焦还有许多不及之处。
19#
发表于 2009-7-12 19:13 | 只看该作者
想学习一些摄影技巧哦,可是现在连怎么选一款适合自己的相机都不知道,真是惭愧啊~
您需要登录后才可以回帖

本版积分规则

QQ|排行榜|小黑屋|Archiver|UKER.net ( 沪ICP备11021479号-1  

GMT+8, 2024-12-1 00:24

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表