本帖最后由 fishchip 于 2016-11-7 17:56 编辑
是震碎三观的韩剧？
是险象迭生的美剧？
还是时而停更的英剧？
说到英剧，每当看戏群众快要弃了的时候，
它就来了重磅一更。
◁ 这不，昨天高等法院做出如下判决， ◁ 何时启动脱欧程序必须经过议会投票。
这也就是说，特蕾莎·梅【Theresa May】在10月2日的保守党会议上亮出的“启动脱欧进程”的底牌，有点儿出老千的赶脚。 因为所有绕过议会的单方面宣布启动脱欧进程的行为，都是违法的。 看不清或者看不懂的看这里 ◁ 法院的裁决过程都是机密文件，所以以上总结仅仅是帮助理解，看不懂就算了。
走完小编的套路，
大梦初醒的你又要黑人问号脸：
怎么？难道还没脱完？
何止是没脱完，特蕾莎·梅 刚给何时正式开脱定个闹钟，就惹来了这档子事儿。 这事儿还得从一个叫 Gina Miller 的女人说起。
Gina Miller Gina Miller，一个生在圭亚那长在大不列颠的投资经理站出来把特蕾莎·梅领导的政府给告了。 当然她不是一个人在战斗，并肩的还有在英国的西班牙理发师 Deir Dos Santos，以及背后一个叫做 People's Challenge Group 的团！ 裁决出来之后，Gina Miller 立即在高等法院前发表公开演讲，表示 这个结果关乎我们所有人的未来【This result is about all our futures】。 被绊了一跤的政府当然不会就此作罢，特蕾莎·梅已经着手让政府律师向高等法院上诉，欲知结果如何，大概可能也许要等到下个月。
此事一出
◁ 提前换届大选的风吹起来了！
——
为了让看戏群众能够搞清楚状况，下面进入有问必答环节。 ◁ 这个案子仅仅是关乎政府在没有经过议会投票表决的情况下触发脱欧进程的问题。 这个裁决只是意味着特蕾莎·梅在开始和欧盟的谈判之前，得过议会这一关。 理论上来讲，议会有权不通过这个提案，但实际上不大可能。 要知道大多数人在6月份的公投中可是投脱，议员们怎么会不考虑这一点呢？ Joshua Rozenberg 法律事务评论员 Joshua Rozenberg 说政府不能行使它的行政权因为这样做会颠覆国会法案。
触发第五十条会导致英国脱离欧盟，事实上也就是把部分权力从议会手中夺走了。 高等法院的裁决以重申议会主权的方式限定了政府的权力。
因为这一举动本身并不意味着对英国公民带来即刻影响。
根据议会主权和代表议会民主制的基本宪法原则，关于任何问题的公投对议会中的议员都是咨询性的，除非在公投立法中有明确龟腚。
Joshua Rozenberg 说，如果真是这样的话就有点儿尴尬了。 毕竟这个案子是关乎英国的宪法性要求，而不是欧盟法律。 【以上问答环节由BBC NEWS赞助】
吐槽分割线 —— ☀ 别忘了回家阿：6000万英国人民搞了这么久，才发现是否脱欧掌握在600名议员手里 ☀ 刘猫miu：卡梅伦：合着啥都没变，就我走了？？ ☀ 拾家小君：到底脱不脱？要脱快点，高考文综题等着改呢。 ☀ 刘江月：就说国产电视剧不行，看看人家美剧英剧韩剧！优秀！精彩！因崔斯汀！ ☀ 吴世勋的矫正器：所以各位朋友们，投票给哪家呢。我投美剧。
| 
|排行榜|小黑屋|Archiver|UKER.net
( 沪ICP备11021479号-1 ) 
狗仔卡
发表于 2016-11-7 17:52
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
变色卡
抢沙发
显身卡