BIRMINGHAM,SOUTHAMPTON,拉夫堡

ccstar · 发表于 2005-4-28 18:37

以下是引用thria在2005-4-28 0:30:39的发言：

To ccstar ,我跟你面临的问题几乎如出一辙啊，我申请得也比较晚，也工作了，申请了不少，都是金融方向的，大同小异。

我大概是3月21`23号，投得Bath的管理学院得accouting & finance,目前为止杳无音信，确认信没有，据信没有，Offer更没有，属于3无。

其它得，被Leicester据了，居然还一并发了两疯据信，说是我本科得课程设置不符合要求。

收到Queen's Belfast Msc finance 得 offer,要求在5月15号之前，邮寄答复卡片到学校，并汇款1000胖子作抵押，愁人！

Queen's 在国内的知名度也不行啊，地理位置也不太好。优势就是times 的专业排名比较靠前。

收到Southampton 得Msc international banking & financial studies 得4周语言的 con-offer, Soton 很热情，邮寄了一大堆材料，只是，无论是管理类的排名还是学校综合排名都有点低。另外，经其他热心朋友提醒，我看了看导师情况，发现，Soton管理学院的教授大部分都是搞风险管理的，运筹学之类的，我这个专业的director居然就是一个讲师! incredible!

另外两个Keele和Bangor不大打算去了。

Bath 这个专业可能已经招满了,我们都申请的晚了，你可以发信到系里问下的,起码可以知道在哪个STATUS了, mscaf@management.bath.ac.uk, 这个信箱应该会有人回信的 ,前天我刚试过,回信速度还是比较快的.

你提的那个几个学校我都没申请哦,除了SOTON,看你的留言好象倾向于去SOTON吗?金融好的学

校还是很多哦,选择范围比MKT广不少

ttpig · 发表于 2005-4-28 19:01

个人认为：

MKT未来的就业面是很广，想做MKT得人很多；

未来可以到企业的MKT部门，也可以到专业化的MKT 咨询/研究机构；

个人感觉到硕士层面上，去MKT咨询/研究机构是比较理想的；

而企业MKT部门的较高层管理人员则应该由有3-5年以上MKT经验的MBA（侧重市场方面）来担当。

你目前的工作情况跟MKT 关系不是很大，慎选MKT,

而且Bham的MKT，甚至英国很多学校的MSc MKT 对于有工作经验的人来说都一般。

auslander · 发表于 2005-4-28 19:30

marketing领域工作进入的"门槛"比较低, 专业性的要求并不太高. 相教而言, accounting, Finance等专业的专业性更高. 学accounting也并不意味着将来要当会计师, 没有CPA, 根本无法在国内该领域工作. 但这个专业可以给你进入财会, 金融行业的一个"敲门砖". 现在银行, 基金,政券公司招聘客户经理, 顾问等有客服,营销性质的工作岗位时, 更偏向于有这些专业背景的学生. 你到一些招聘网站去看看相关岗位描述就更清楚了.

ttpig · 发表于 2005-4-28 19:39

现在看看招聘网等大型招聘网站是必要的

这样也符合career-oriented 留学选择

ccstar · 发表于 2005-4-28 19:49

恩,有点清楚了

谢谢楼上两位的建议

是不是可以这样想如果BATH能给我OFFER就去BATH, 否则就去南安呢?

南安这个专业可读性如何? ACCOUNTING AND MANAGEMENT

上课是不是都是大课,老师照书说下要点就走人? 最讨厌这样的教书方法了

这样其实跟自学没什么区别

thria · 发表于 2005-4-28 23:53

谢谢CCstar给我留下的联系信箱！

ttpig兄，申请专业杂、涉猎面广，并不就意味着是我们申请者自己意识很模糊：比如说finance吧，有的学校叫Msc finance, 也有的叫Msc finance and accountancy ,还有Msc finance and management ,当然也有Finance and investment或者International finance,还有其他叫法，并不是所有的学校都统一叫finance,如果申请的时候按图索骥，索定finance某个特定的方向，那么，你所能申请学校的数量，可能也就1，2所，也就没什么可选择得了！当然，那样申请比较明确，明确到可以“一棵树上吊死”……

ttpig · 发表于 2005-4-29 00:33

看来21楼的朋友想通过反例来支持自己的观点，

但是，你举的反例是局限于财务和金融方面，对金融相关的Master Programme 进行细分

这个工作是应该的，但，从另一方面说这已经是比较集中的了，作为反例力度不够。

我觉得，有些朋友同时申请HRM, MKT, finance, economics 是不明智的举动。

慎选商管项目。

到此为止。

thria · 发表于 2005-4-29 02:55

TTpig,你颇有点马哲老师的王者风范，佩服佩服，五体投地！

Rosy · 发表于 2005-4-29 03:04

以下是引用ttpig在2005-4-28 11:01:43的发言：

个人认为：

MKT未来的就业面是很广，想做MKT得人很多；

未来可以到企业的MKT部门，也可以到专业化的MKT 咨询/研究机构；

个人感觉到硕士层面上，去MKT咨询/研究机构是比较理想的；

而企业MKT部门的较高层管理人员则应该由有3-5年以上MKT经验的MBA（侧重市场方面）来担当。

你目前的工作情况跟MKT 关系不是很大，慎选MKT,

而且Bham的MKT，甚至英国很多学校的MSc MKT 对于有工作经验的人来说都一般。

斑主: 为什么对有工作经验的人一般? 你指什么呢? 是不是有工作经验的学生比较多的学校好一些? 如CRANFIELD?

thria · 发表于 2005-4-29 03:19

TTpig,原谅我抑制不住又跟一贴，

不是我吹毛求疵，你说你回答的是什么？我们这边心急如焚，你大谈空泛得申请教育

“

我要强调的是，去留学是要为以后就业服务的，这是对于大部分人来说的。

所以，自己在选择offer之前必须要明确自己的兴趣，发展方向和自己的学习能力。

申请多个不同的subject ，本是就是一种盲目，而现在对这些盲目决策过程的结果进行评价，意义何在。

我的观点就是：首先，辨明自己的兴趣、未来发展方向和学习能力，如果现在在工作，则更应该做这些。

其次，选择综合评价结果的第一选择，获取相关硕士项目的资料。

再次，用一个框架进行比较，而框架中的项目应该被赋予不同的权重。

而后，进行申请。”

你的这段话，随便翻开一本申请的书，都会有类似的介绍，往往还就在前半部分！

一边还卖关子：“我先不回答，先看看别人！”

现在的状况就是这样的，既成事实已经改不了了。

你能回答就回答，不能回答就拉倒，不要发一堆灌水性的留言，谁又不是昨天才开始上学。

说实话，你照同一页的auslander的留言含金量差老了，3个字形容你的留言“没营养”，或者5个字“没一点营养”

你看过那么多遍的排名，还看过收费的，我除了佩服就是只有佩服，但是，你说出来啊？分析呀？总是欲言又止，有所保留的样子，让我觉得高深莫测，你厉害啊！

当然，作为斑竹，你也许要维持一下论坛的气氛，所以狂灌，我姑且这么理解吧！

[em13]

ttpig · 发表于 2005-4-29 03:36

以下是引用Rosy在2005-4-28 19:04:20的发言：

斑主: 为什么对有工作经验的人一般? 你指什么呢? 是不是有工作经验的学生比较多的学校好一些? 如CRANFIELD?

实际情况是：班里面有相关工作经验的人比较少，而刚毕业的无工作经验比较多。

我说那句话主要是基于这点，有工作经验的最好选一些严格要求经验的项目。

Cranfield 一般不上排名，因此关注的不多，但是国防的背景很强，

既然你已经看到了，不如好好看看。

ttpig · 发表于 2005-4-29 03:41

以下是引用thria在2005-4-28 19:19:47的发言：