设为首页收藏本站
投诉及帮助: 点击这里给我发消息

中英网论坛

查看: 1448|回复: 23

《红楼梦》真的结局

[复制链接]
发表于 2004-8-31 21:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

这文章看的我拍手叫绝, 管它是真是假, 道理是有的..

plus 宝黛婚姻推理方式

《红楼梦》真的结局

作者:贺远 前 言 这篇文字,十年前就该写了。可是,因为懒惰,以为生命很漫长,时间也有许多许多,它就惴惴地放在那里,象个永不能兑现的诺言。二OO二年底,一个冬夜凌晨两点,静静坐着冥想的我突然想起它,现觉着过的每一天都是侥幸,趁还来得及,我决定完成它。否则,会对几百年前的那个人愧疚。 若你读过《红楼梦》,又稍稍有点喜欢。那么,在秋凉的午后,正巧没有风,请你坐在露台的躺椅里,手边放杯茶,慢慢地、慢慢地听我给你讲《红楼梦》的事情。 二十岁左右的时候,完整的读过《红楼梦》(并非初次)。它对我从不是晦涩难懂的,我亦从不看脂批考证之类的东西,因他已将整个的心,全部的热情放在这部书里,我只享受这书便罢了,别人如何理解它,与我何干? 我和作者,有知己之感。正因如此,觉着有义务代他说话。我的谈论,只与前八十回有关。作者是性情中人,这本书最大的好处,在于对人性的展示,而高鹗的部分与人性无关,高鹗不懂《红楼梦》,所以只能从情节下手,结果给人的感觉如同“宝匣里装上了大粪”那般别扭,我是无法读下去,因为怕气死。所幸我从未看完后四十回,所以对《红楼梦》保留着美好的印象,兼真挚的感动。 他说这本书是“一把辛酸泪”,一点不过分。他的痛苦,我想更深于此吧。 2002.12 宝黛之情达到男女之爱的极至,而爱的悲剧亦使作者的忿恨达到了极至。 所有人都知道,这书里记录了作者的情殇,既然他只写了这么一部书,写得如此美丽精致,他是想为自己的爱情找个完美的归宿罢? 作者与宝玉系同一灵魂,而宝玉毕竟是一虚构形象,他的疯言疯语、乖张举指作者未必做的出,可能宝玉是作者向往之理想中的自我。正如他是理想化,正如作者想将自己隐去,宝玉成为书中最不真实,着墨最多而相对形象不甚完整的人物,他的作用只是充当作者的口舌,用来说故事的一根主线而已。而只有涉及宝黛之情的描写中,宝玉的身影才清晰明朗一些。 我疑心作者并未打算将宝黛结局的部分流传出去,也许那太接近事实(恐惹祸上身),也许他唯独不肯在这桩事情上杜撰下去,索性干脆不写了,但他在书中有N次交待了事情的真相。 交待一:此书常循一正一副、反复暗寓的方式交待情节。头四回里故事的主角到齐,第五回可谓总括,第六回才是故事真正的开始,所有人物开始生活起来。脉络如此清晰,为何这里要有一个例外,作者为何要在第二至第四回里讲一个独立的故事:香菱、冯渊与薛蟠? 它不是一般的引子。 请注意香菱在以后的故事中着墨不多,并非是作者想主要刻画的人物,而她一生的命运却拿到开篇独立完成,她那样重要吗?再注意甄士隐(这个名字已说明一切,将真事隐去,以“香、冯、薛”来代)这个人物有无出现的必要(他与此后的故事毫无关系)。最重要的是作者本旨是在头五回交待故事的全部情节,而非真的展开情节,那么香菱这个刻意的安排为了什么? 黛玉之父与香菱之父同样于贾雨村落破之际予以相助,此后两个孤女同样离家寄人篱下,二人又都与贾雨村有某种联系,这样巧合吗?香菱的作用已很明显了,作者担心世人不解香菱即黛玉命运的暗示,还作了其它一些牵强的描写:1、皆知黛玉为芙蓉花,芙蓉是莲(荷)的别名,而香菱原名英莲。2、香菱的容貌酷似秦可卿,而秦可卿兼俱宝钗、黛玉之美。3、作者赞许黛玉诗词上面的才华,他也令香菱有此向往。香菱此后在书中被提及的情节主要是师从黛玉作诗,宝钗之才不逊黛玉,且是耐心好性的,香菱何必舍近求远呢?此乃作者刻意为之。4、薄命司有“金陵十二钗正册”、“金陵十二钗又副册”在情理之中,偏又多出个“金陵十二钗副册”,这一册中只列了一个女子,便是香菱(此乃醒眼之意),且看她的判词,其中一句“自从两地生孤木”,可指夏金桂,亦可指“林”。而黛玉的判词图画中有“两株枯木”,这也是巧合吗?5、本书中癞头和尚欲超度两个女子,一是黛玉,另一个便是香菱。为何是香菱?既然她这样特殊,为何书中毫不涉及香菱的性格描写?可见她于作者眼中不是一个人,而是符号。再则,宝黛的前缘为何要从香菱的父亲甄士隐的梦中道出?6、最重要的暗示,即第八十回(最后一回)恰恰终结于香菱饱受欺凌,命将不久之时。实际上经过千方百计地布线设局,至此,已无须再交待那隐去的关于黛玉的真相了。 《红楼梦》成稿在作者生前便已流传了很长时间,在这漫长的时间里,作者完全可以完成后半部,但这传说中的后半部,市井中人却从未得见。反而,在本书的最后几回,我却看到奇怪的迹象,这几回只是间略地述说情节,文字与人物毫无光彩,略显生硬(《芙蓉女儿诔》除外,它可能是作者早先便写好的),已看出仓促之意,不知这部分是有人代笔,还是作者力不从心了。 既然香菱与冯渊的好姻缘被薛蟠毁掉,那么黛玉呢? 薛蟠是本书非贾姓男子中着墨最多,也最被丑化的一个人物,而他在本书里除了香菱一案之外,根本就是一个可有可无之人,可作者偏偏不放过任何

发表于 2004-9-1 04:09 | 显示全部楼层
人性总是这样子,即使前边有诸多的类似,还是喜欢一遍又一遍的重蹈覆辙,事物的结果已经远远超出了事物本身所存在的意义。。悲惨的结局即使美丽,作者也会让主人公无条件接受。。。
发表于 2004-9-1 04:38 | 显示全部楼层

也颇有意味.

顶.

发表于 2004-9-1 04:47 | 显示全部楼层

我没看过红楼梦。。。。

 楼主| 发表于 2004-9-1 03:41 | 显示全部楼层

大众是大众..

儿女情长最后的结尾若是不大众的也鲜有..

被外星人拐了去做实验, 也许更加符合现代人胃口..

宝玉中举, 贾家复兴倒是陈腔中的滥调...

发表于 2004-9-1 06:08 | 显示全部楼层

我土人~~~

那么长的东东我还真没办法一下子看完呢~~~

顶了先再说吧~~

发表于 2004-9-1 09:10 | 显示全部楼层
其实真正的结局是有个叫王子的小和尚和林MM结为连理了
发表于 2004-9-1 12:09 | 显示全部楼层
一部红楼~~~~~
发表于 2004-9-1 14:40 | 显示全部楼层
以下是引用十八撇在2004-9-1 4:09:00的发言: 一部红楼~~~~~

发表于 2004-9-1 14:51 | 显示全部楼层
怎么结局就结婚什么的结尾 俗
发表于 2004-9-1 14:58 | 显示全部楼层

结局应该搞得 鸡飞狗跳, 乱七八糟 才有意思 呵呵呵

发表于 2004-9-1 15:22 | 显示全部楼层
以下是引用漂流小兵在2004-9-1 6:51:00的发言: 怎么结局就结婚什么的结尾 俗

谁说结婚拉

是有情人终成连理

 楼主| 发表于 2004-9-1 15:42 | 显示全部楼层

据说作者原是想把史湘云和贾宝玉放一起的..

后来不知道为了什么, 作者大改结局, 所以把史湘云原来的文字给删去了.

通读红楼梦的人可以看到这十二金钗里头, 唯独没有关于史湘云的面部描写..

后来张爱玲解读到, 关于其面部描写原是有的, 在庚辰本里, 有史湘云和袭人的一段回忆往事的对话. 说是与袭人感情好, 不想与其分离, 甚至还想到将来要同侍一夫.. 袭人当然是侍奉宝玉的.. 可想而知那将来的夫君是谁.. 其中语句中还透露, 史湘云小时候也竟是和宝玉一桌吃,一床睡, 从小顽大的.. 这个时间段比黛玉还要早.. 可是现行的本子中都没有这个回目, 张爱玲就假设是因为作者改变了故事的结局, 而把原先埋下的伏笔给删去了..

 楼主| 发表于 2004-9-1 15:25 | 显示全部楼层

结不结婚我不知道,

不过黛玉之死是必然, 怎么个死法只是形式上的问题.

我不认为金玉之缘到最后是成功的.

我一相的拙解是黛玉亡, 宝玉做了和尚, 宝钗无奈之下进了宫.

发表于 2004-9-1 15:27 | 显示全部楼层
以下是引用CuoKa在2004-9-1 7:25:00的发言:

结不结婚我不知道,

不过黛玉之死是必然, 怎么个死法只是形式上的问题.

我不认为金玉之缘到最后是成功的.

我一相的拙解是黛玉亡, 宝玉做了和尚, 宝钗无奈之下进了宫.

林MM............................

我不想知道宝财怎么了,到是史湘云我还是惦记着的

您需要登录后才可以回帖

本版积分规则

QQ|排行榜|小黑屋|Archiver|UKER.net ( 沪ICP备11021479号-1  

GMT+8, 2019-5-21 17:51

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表