删

ttpig · 发表于 2004-7-13 08:50

我确实是用此不够准确

敲门砖还是有价值高低之分的，即便都是好大学好专业，也会再value上面略有差异。

楼上的love 用了“你”，难道不是指的我么？而且love 是引用的我的帖子，我所以非常郁闷啊

我可没有乱说观点，love 是不是对我有什么气哈，在下赔礼。

人贵有自知，我只是想弄清楚文字的表意，并非要跟学法律的牛人逞强，我真是失败啊。

love · 发表于 2004-7-13 09:38

以下是引用ttpig在2004-7-13 0:50:00的发言：

楼上的love 用了“你”，难道不是指的我么？而且love 是引用的我的帖子，我所以非常郁闷啊

我可没有乱说观点，love 是不是对我有什么气哈，在下赔礼。

人贵有自知，我只是想弄清楚文字的表意，并非要跟学法律的牛人逞强，我真是失败啊。

。。。

是我不能体察君意，我真是非常失败啊。

好在偶粉善良的，贵在偶还知错就改。

-------------------------------------------------

因为后来又冒出一ID来，偶也表达了自己的疑问。后面的话与pig无关。

love · 发表于 2004-7-13 09:49

以下是引用ttpig在2004-7-13 0:51:00的发言：

补充一句：

不同价值的敲门砖可以敲开不同的门

但是，敲门砖绝对不是决定未来发展的唯一因素。

仅对这两句采用黑体强调的话，表示同意。

另加一些个人看法：

前面说过，好学校的排名可以做为该校学生毕业后的敲门砖，此意本再明显不过，抛却一切复杂社会关系人情世故不谈，哪个单位不想抓几个“名牌”大学毕业生装点门面。我说好的学校，能够首先将你的简历从成山的简历堆里挑出来进入下一轮，这不是敲开了门是什么。只有迈出这关键的第一步，你才有机会在以后的tests、interview中展示自己的“修行”。此时，敲门砖恰当的起了作用，也同时完成了使命。----------再以后的事，各自好自为知。

当然，为求严谨，上面这段话只是现实中一种情况，如有雷同，实属走运。

ttpig · 发表于 2004-7-13 08:51

补充一句：

不同价值的敲门砖可以敲开不同的门

但是，敲门砖绝对不是决定未来发展的唯一因素。

uker51ielt · 发表于 2004-7-15 05:17

有点乱啦！保持沉默！

ㄡㄡノレ · 发表于 2004-7-16 00:56

我一直在看啊

……

你能不能仔细看完更帖子再发言

andrewgjh · 发表于 2004-7-15 09:58

回家好好看书去都!胡说八道什么?

eileenchen · 发表于 2004-7-21 05:01

根本没根据的嘛,是不是哪个小报胡报的啊

stt106 · 发表于 2004-7-21 05:06

最明显的错误是北大派在36位，简直是天方夜谭！

自由游荡 · 发表于 2004-7-21 08:12

怎么都这么激动啊

welsonzhao · 发表于 2004-7-23 13:37

yun~

seanIjohn · 发表于 2004-7-24 05:35

这个太假了吧

blueterran · 发表于 2004-7-28 13:47

以下是引用whiteswang在2004-6-27 23:21:00的发言： 这什么排名呀，清华北大能进前50，笑话一样，还有伦敦大学是一个联盟，有好有坏，怎么能放在一起排呢，明显无凭无据呀！

这个排名确实扯淡，但是斑竹想说的清华北大未必也太差了把？我想清华拿到英国来也可以排前20把！

小壞丁丁 · 发表于 2004-8-2 10:03

哪的排名?不是说清华北大在两百名之外吗

Gucissy · 发表于 2004-8-10 21:05

不可信