设为首页收藏本站
投诉及帮助: 点击这里给我发消息

中英网论坛

楼主: 荆棘鸟
打印 上一主题 下一主题

[生活琐碎] 中国经济学研究水平比西方差多少?

[复制链接]
31#
 楼主| 发表于 2004-5-19 01:21 | 只看该作者
Roll开篇就说,对于two parameter pricing theory, 只有一个可以检验的假说,那就是market portfolio是mean-variance efficient, 什么是mean-variance efficient,就不用解释了吧,固定收益方差最小,固定方差收益最大。具体检验这个的计量经济学方法,几十页数学我没有看,不过肯定是先要找一个proxy, 相信它是market portfolio或者非常好的替代, 然后检验它。可是Roll举手说我觉得有个问题,proxy可能是mean-variance efficient而market portfolio不是,又或market portfolio是而proxy不是,总之,Roll说linearity between individual return and beta是很难检验得了。还有,检验的时候full sample covariance matrix要是invertble和statistical,既然我们不知道真实的market portfolio是什么, 我们不知道它的分布,为了验证假说,我们只能假设,比如说sample distribution是Gaussian. 这些人为的假设就是问题。论文末了,Roll 还提了一下 beta本身也不是对风险衡量的一个好方法,假如两个人的market portfolio 不一样,beta就会不一样。
[此贴子已经被作者于2004-5-18 17:41:17编辑过]

32#
 楼主| 发表于 2004-5-19 01:43 | 只看该作者
32楼的说的没错,我的帖子彻底被你们给糟蹋了!
33#
 楼主| 发表于 2004-5-18 11:13 | 只看该作者

不用,我们只要文字表述就行了。那几十页的数学哪还有时间看啊。Roll第一部分就是他自己对论文的总结,我们按那个答应该就可以了。

34#
发表于 2004-5-18 11:14 | 只看该作者
以下是引用荆棘鸟在2004-5-18 0:43:00的发言: Ivy和小米好煽情,我简直要热泪盈眶了。

俺们都是实诚滴人(魔羯!魔羯!!),本不是为了煽情才煽情的说。

不过有这样的效果我很满意,哈哈!

喂~!BIN!快拿《光辉岁月》来做背景音乐吧!再增加点气氛!

35#
发表于 2004-5-18 12:16 | 只看该作者

背景音乐来啦!

[MP=480,360,true]http://202.103.49.156/xybmtv/mp3/beyond/光辉岁月.mp3[/MP]

[此贴子已经被作者于2004-5-18 4:29:54编辑过]
36#
发表于 2004-5-19 03:05 | 只看该作者

Wel l done!34楼的解释不错!

关于糟蹋不糟蹋,我总觉得来这里讨论问题总比瞎捧场好吧。如果想回归到原题,讨论中西研究水平的问题,我也不介意的说。不过大家好象没那么多深刻的想法,所以不知道能不能讨论得起来。其实我已经很节制了的说,本来还想怂恿小米拿她“美女试新衣”的系列照片拿来这边时不时贴两张增加人气的说。哈哈!!

37#
发表于 2004-5-19 03:45 | 只看该作者
Junbo写的什么X玩意,看不懂??
38#
发表于 2004-5-19 04:04 | 只看该作者

在我被封杀之前能不能问个问题先。

那个mean-variance efficient portfolio和efficient portfolio有什么不同啊?market portfolio不都是efficient portfolio吗。

[此贴子已经被作者于2004-5-18 20:07:32编辑过]
39#
 楼主| 发表于 2004-5-19 03:26 | 只看该作者

什么美女试新衣?有兴趣看看喔。

40#
发表于 2004-5-19 03:46 | 只看该作者
喂喂喂!ivy严重跑题地说!小米代表本小组纪检会对你提出严重警告一次!罚你下次小组讨论只许旁听不许发言!!
41#
 楼主| 发表于 2004-5-19 08:10 | 只看该作者

没有不同。理论上market portfolio是efficient的,但是我们这里说的market portfolio是empirical的,是用现实数据检验,看它是不是efficient.

BTW: 你们能不能看得见我签名档里的相片啊?

[此贴子已经被作者于2004-5-19 0:32:45编辑过]
42#
发表于 2004-5-19 08:40 | 只看该作者
以下是引用荆棘鸟在2004-5-19 0:10:00的发言:

没有不同。理论上market portfolio是efficient的,但是我们这里说的market portfolio是empirical的,是用现实数据检验,看它是不是efficient.

BTW: 你们能不能看得见我签名档里的相片啊?

大彻大悟……谢谢楼主!P.S.完全看不到照片的影子。

好了,小米,为了表示我认错的诚意,我面壁思过去了……

2A分之负B加减根号B方减4AC……2A分之负B加减根号B方减4AC……2A分之负B加减根号B方减4AC……

43#
发表于 2004-5-19 10:06 | 只看该作者
虽然无言以对,不过,很好!
44#
发表于 2004-5-19 15:09 | 只看该作者

小米请求发言——

副组长同志,老师的问题是What is the testable hypothesisi in CAPM,你对它不能test的问题阐述了很多,但是什么是testable的呢?

发言完毕。谢谢!

[em25][em25][em25][em25][em25][em25][em25][em25]
45#
发表于 2004-5-19 15:37 | 只看该作者

喂,各位同志,我们alternative的签证计划不能实施了,据芳芳说她两个星期电话预约的意大利签证都到6月11号了,我们还是签西班牙吧,订25号左右的票吧。。。

您需要登录后才可以回帖

本版积分规则

QQ|排行榜|小黑屋|Archiver|UKER.net ( 沪ICP备11021479号-1  

GMT+8, 2024-11-17 03:04

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表