http://cn.oversea.yahoo.com/030925/236/1tbzs.html
一篇比较确实的评价,排名反映不出的东西。
这篇文章是首先发表在tigtag上的,然后被雅虎中文“轻而易举”就ZT过去了
作者一直不知道,雅虎zt也没有写作者,只是写了出自tigtag。
美国公司也就是这样,算看出来了。他们标榜的xxxxx这不过是标榜。
使用道具 举报
61同学,你觉得有问题,为啥不去找出这种状况的原因呢。
再说了,每次都是把times good university guide当成宝贝,你看过几年的
holistic
61只小猫申的是bussiness school,看经济系的排名干吗?
经济系和商学院的体制和课程差很多的吧?
南安的bussiness两年的差距太大了啊,是因为有一些教授走了么?
最近几年有的退休了,有的去了其他的学校。
我在的专业,原来有一个Avison 是信息系统方面的权威,去了法国,原来Msc info sys的director 去bath了。不过他们都是01-02走的
别的方面我不清楚,只清楚本专业的。据说也是走了一些老师。
我始终不明白的是,为什么你那么喜欢times 的那个东西,我跟你说过了上面很多问题。
跟你说,金融方面,soton 和bham 的相关department 和reserch centre都不是一流的,
一流的有10多个学校。
呵呵,我就是从tigtag上说yahoo ZT了好多tigtag的帖子,去看yahoo的,没想到这篇也是,呵呵
不过我觉得作者对经济系的研究实力的评价还是比较中肯的,所以推荐出来。
你是?
对经济系的比较,我个人的观点,是要综合的看,但不是看排名。
欧洲其实就是3个 Uni van Tilburg, LSE, UCL
但从学校教授 博士讲师 博士研究人员,博士candidate ,研究方向,group 的分类实力,paper,journal ,conference proceedings ,project, funding 。。。。。。。。。ect 等多个方面看就能有个大概的印象。
如果看排名,肯定是不行的。我对soton, es##被过滤##, york ,Lse 都看过。当然不是细致地看的。大概印象就这么多。
我对times 的排名已经xxxxxx了,因为有人说loughborough 的传媒英国研究水平最高,5*我说谁说的,我的朋友说RAE说的,我在RAE 2001上面没找到,我汗。。。。。接着又找。。。。。。又没找到。。。。。。
经济系学的金融和商学院学的金融差别不小,经济系的东西都会偏向理论化和模型化,在国外,对Economics的理解与国内对经济的理解绝对不一样,在理论经济学的认识上,国内落后国外很多(马克思主义政治经济学的影响太久了)。
你真正了解自己要学的是什么吗?你对未来的规划又是怎样?很多东西要从自己出发,寻找适合自己的东西。高排名的经济系并不代表好的金融课程,好的研究及教学实力,而且它的东西也未必是你要想学的。
我在es##被过滤##,Department of Economics,
欧洲也并非就是3个 Uni van Tilburg, LSE, UCL ,还有一些可能你没注意到,比如法国的Toulouse,那可是有Laffont和Tirole的地方(经济系中很多关于Game Thoery,Incentive,IO的经典教材都是他们写的),呵呵。
不过如果你不是经济系的话,我觉得你的看法已经很客观了,比单看times要准确很多了。
我不是学经济的。
其实以前大陆派厉害的时候,奥匈帝国,德国(普鲁士。。。第三帝国)也有对经济研究贡献不小的。说UCL LSE Tilburg 三个确实夸张,肯定还是有一定数量的高水平研究机构和牛人,要不人家怎么经济牛呢?不可能没有Sound theory 支持吧,荷兰比利时的每个大学我都看过,几乎都有经济科
因为我不懂看别的就只有看排名了总觉得排名高的不会差的。斑竹给几个比较容易看得指标吧,我再去看看,谢谢!现在不知道该看什么
谢谢斑竹和roaroa!你们的贴子真的很有帮助!!
times good uni guide 对你的影响比较大。
你不用看了,开学前你直接来英国亲自看了再决定吧
如果觉得都不好,就再申请别的。
这样也行么??我不读语言,到英国是9月了,那时还能申么?
斑竹还不睡,辛苦辛苦!
我在英国,现在才晚上8点多,急啥?
你msn 咋不开?
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
|排行榜|小黑屋|Archiver|UKER.net ( 沪ICP备11021479号-1 )
GMT+8, 2025-1-11 18:37
Powered by Discuz! X3.1
© 2001-2013 Comsenz Inc.