设为首页收藏本站
投诉及帮助: 点击这里给我发消息

中英网论坛

查看: 746|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[原创] 英国的研究评估 RAE 存在的一些问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-3-25 17:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
RAE 这个缩写越来越为uker们熟悉,尤其是对于想读postgraudate 项目的学生,这个也是一个重要的参考。关于RAE 2001 我就不介绍了, www.hero.ac.uk/rae 上面写得明白。我就是想说说最近的一些感觉。

我早就下载了那个文件,没事了就拿出来看看。有的时候也是解答别人问题的参考。看的时间长了,就有些感觉。

在我浏览英国大学网页的时候,经常可以看到 5, 5* 的东东。但是如果仔细看的话,看多了之后就会发现,看过的好像都是5分以上,真强。咋没有4分和3a的呢。 其实有,从学校的reseach里面去找,很可能就有详细的列表。但是真正仔细看research 这个项目的人不多。 所以对于很多没有仔细看过RAE的人来说,基本上看到的RAE就是--〉=5的。

这个会造成什么,错误导向。


[此贴子已经被作者于2004-4-18 2:28:37编辑过]

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 顶 踩
2#
 楼主| 发表于 2004-3-26 15:31 | 只看该作者
第三个问题

时间方面的问题。

大家现在看的是RAE 2001,上一次是1996,下一次是2008。

可是今年是2004,我们不能从01年RAE中肯定(sure)一些事情

2001年5*,04年可不一定,有uncetainty 存在。risks 明显。

RAE 不能及时反映动态变化。是个问题。比如教授move to another place了

其他各种问题都会给这个5  5*带来影响。
3#
 楼主| 发表于 2004-3-26 15:22 | 只看该作者
第二个问题 是关于排名的criterion的问题。

如果对一个大学的某系 或者 某科目 进行研究评估,basis的选择是很重要。
RAE没有涉及教学质量的问题。可以说这是漏洞。

利用系统的观点看待问题,大学是一个复杂的人的行为系统,院系就是子系统,
同样要用系统观点看,系统里面教学和研究是需要平衡的,如果一方过于偏重,
肯定另一方就会。当然有少部分学校两方面抓得都够硬。

但是这里没有这些研究人员的教学体现,好研究者 =?好教师
4#
发表于 2004-3-31 01:12 | 只看该作者
冒昧的问~rae究竟是虾米
5#
 楼主| 发表于 2004-4-3 08:30 | 只看该作者

RAE Research Assessment Execise

就是英国大学(学院)研究水平评定

6#
 楼主| 发表于 2004-4-16 13:38 | 只看该作者

在老牌的学校里面,大家可以看到很多4分以上,当然Warwick 也有不少5分。但是在一些排名靠后的学校,2,3

也是很常见的事情。这个问题怎么处理。原来我个人也是对2,3不屑一顾,但是时间长了,加上自己自己的去看一些RAE 3分得department 和他们的course,基本上,他们是有比较强的vocational courses,或者专业是比较特殊的。并非英国的传统强项。

对于管理或者商业研究的学生,这个RAE确实对我们有很大影响。我可能在这方面也宣传了不少。也许对于注重研究或者喜欢做研究的学生应该注重RAE。如果是对就业考虑更多,那么某些学校的课程设置,和他们的课程附带的一些机会则更为重要。也许我以前过于重视RAE了,希望未来的uker注意一下。不过,对于理工科的学生,RAE还是比较重要的,希望没有重视的也要注意一下。

7#
 楼主| 发表于 2004-4-16 12:45 | 只看该作者

谈谈RAE 和 Taught Master 的关系。

我在平时也是注意,或者说很注意5 和5 * ,但是偶尔仔细想想,RAE的分数高低对我们读授课硕士有多大影响?其实没有太大的相关性。但是不可否认。就读某校5或5*的科系,在某种程度上可以说我们买到了一个 好牌子的产品,至少是有质量保证的。

辩证的思考一下,好的,即便是国际领先水平的研究机构不一定提供的是国际领先的教育,或者说研究水平高的,教学水平不一定高。

8#
 楼主| 发表于 2004-4-16 14:43 | 只看该作者

一直没有很清楚地说一下RAE的评分标准,现在说一下

The rating scale and definiti##被过滤## used in the RAE 2001are:

5*: International excellence in more than half of the research submitted, and national excellence in the remainder.

一半以上的递交的研究室国际优秀水平,其他的都是国家优秀水平。

5 International excellence in up to half of the research submitted, and to that of national excellence in virtually all of the remainder.

达到国际优秀的研究不足总提交研究数量的一半,其他的都为国家优秀。

4 National excellence in virtually all of the research activity submitted, with some evidence of international excellence.

几乎所有的研究都达到国家优秀,少量的达到国际优秀。

3a: National excellence in over two-thirds the research activity submitted, possibly showing evidence of international excellence.

超过2/3 的研究活动达到国家优秀,有可能有些达到国际优秀

3b: National excellence in more than half the research activity submitted.

超过半数的提交的研究活动达到国家优秀

2: National excellence in up to half of the research activity submitted.

达到国家优秀的研究活动不超过半数

1: National excellence in none of the research activity submitted.

没有任何研究活动达到国家优秀

9#
 楼主| 发表于 2004-4-16 15:50 | 只看该作者

以上虽然是原创,但是某些也来自别人的观点,特此说明。

我会在明天补充博士申请者和RAE一点点

10#
发表于 2004-4-19 04:55 | 只看该作者
哥哥辛苦的说
11#
 楼主| 发表于 2004-4-25 06:04 | 只看该作者

MM me

thanks a lot

12#
发表于 2004-4-24 21:25 | 只看该作者
受益匪浅
您需要登录后才可以回帖

本版积分规则

QQ|排行榜|小黑屋|Archiver|UKER.net ( 沪ICP备11021479号-1  

GMT+8, 2025-4-5 00:04

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表