|
原帖由 robinwu 于 2010-8-21 23:04 发表
这个嘛,其实GIC牛人不少,真的说。
港大 人大的等,很多是因为调换专业或者别的原因是来GIC的。6.5~7.5分的人一抓也是不少的的。 此为一。
此二,来之前问太多淘汰率没有太多太多意义。要做的是,要了解GIC里 ...
你说的一,都不是主体,其实一抓一大把是5,5.5的人,如果加上3T。你要说牛,我当然知道,那几个已经是硕士的老外转专业是雅思8. 对于牛人,淘汰率当然不重要, 因为根本就无需担心。在GIC,个人认为努力程度差不多的话,英语水平就是决定你成绩的另一个基本因素。而且你说牛人多不是正说明英语不好的人压力更大么,不过当然可以辩证的看,你处于一个较好的英语环境,呵呵。
你说的二,如果一个人能自我判断自己的论文处于的水平,那就不会有很多同学在说老师的评分标准根本说不清,就算老师解释了,发了criteria。你来之前已经能这样我觉得你学术肯定没问题了,没写研究性论文你已经可以分析的头头是道,还知道评分标准。其实一个人水平没到一定程度,真的拿个高分论文给你,你也不知道好在哪。你说的没错,这个数字确实不科学,但是呢,这也是个约数。 约数不一定没有意义的,标本比较小罢了。个人认为,大多都说30%-40%的意思就是你要使你的学习成绩(或者学习能力)比50%的人高,给人大概参考,足矣。如果都是像你分析的那么清晰的人,就不会有那些被中介蒙来的人啦,呵呵。你想象一下,像你这样搜索信息的人, 会来到才知道事实? 这个淘汰率就是给信息不对称的人参考谁是谁非以及大概判断自己。
最后你说的都挺现实的,但是有些更现实的是有些人根本不适应GIC,受他们的英语水平和自控能力所限。英语好的退路还很好,大不了考到雅思6.5,申请其他学校。 英语考不到6的,你叫他们读完预科情何以堪,被GIC分配去考文垂?
[ 本帖最后由 xavierxing 于 2010-8-23 12:39 编辑 ] |
|