【转】评价一下英国法学教育

This is

来到英国诺丁汉大学也有大半年，也一直没有写点关于英国法学教育的文章。
在国内的时候，我们经常反思国内的法学教育，学生不刻苦，不看书，法学毕业找不到工作都是学校教得不对头，学生学的不扎实。
但全然是这样吗？围着司法考试转，围着实务转，迎合社会需求，就是对的吗？
我在诺丁汉大学是作为交换学生，是和本科生一起上课的，所以大概对英国法学教育有个宏观的了解。
英国法学院上课只有两个学期，一个学期只有10周左右的课程，只有国内课时的一半。而且每节课是50分钟，像合同法这样的课是一周两节，或者三节，是最多的。
除了讲课之外，每两周又一次小型研讨课，就是老师布置一些案例和题目，学生回去自己思考，查阅案例，然后在老师带领下讨论大约50分钟。
一个学生一学期大约是3门左右的课，法学院只上法律的课，不会有什么思想。。。。之类的课，也不会有语言的课程，更没有体育。
英国的法学学士是三年，三年毕业后，如果立志从事律师，要上lpc 或者bptc分别是非出庭律师，和出庭律师的培训课程，只要在进行培训的法学院通过了考试，就可以成为pupilage或者trainee步入律师事务所。没有全国统一的司法考试。
整体授课的深度和课堂内容并没有国内深，国内多。学生的努力程度也并不比国内强。
那为什么英国律师在印象中要强过中国律师呢？
我的同学开玩笑说，英国人少，其实法学院人真的不少，一共200多人，和国内规模差不多，但是却能开六七个人的小型研讨会，讲授课程的都是英国学界的一流人物，我的海商法老师是HNBennett，是海上保险法英国很权威的人物，也会自己带小型研讨会，面对普通的本科生，并没有交给自己的研究生去做。
至于法学生的方向，公私法之间或许分布的很平均，一般黄皮肤的人喜欢学商事方面的，而黑白人种在国际法或者国际人权法方面都是有很多人学习的，我认识很多优秀的学生，都希望致力于国际人权法，这在国内是比较少见的。
国内对于人权法的研究是很不够的，有时候在国际上被人攻击还总是自己认为很有理，总是希望用政治来压制国际法，这样的做法毕竟不能长久。
例如，关于TW国际法地位和西藏问题，这些如果在国际法证明我国ZF的观点，也是需要很多的研究的，并不是，一句‘自古是中国的领土’就能解决的。
我个人认为国内法学教育始终无法摆脱法律工具主义的阴影，法律绝对不简简单单的是“统治阶级”的工具，她是人类对于正义，公平，公正等一系列价值不懈追求过程中的智慧积累。
我有很多师兄师姐都是很热爱法学的，但我发现也渐渐回归中国儒学传统，把法律当成一种谋生工具的时候，我很伤心。我并不能说法律就是我人生的终极目标，但是她在我眼里不是一个工具，虽然我会去经常质疑一些事情的合理性，合法性，但是当我面对法律本身，或者准确一点，自然法本身的时候，我是一种降服的心态，我服从这个权威并非是对于当局的惧怕，而是尊重这个社会的共同契约。
中国法学教育见光的那天，中国法治为期不远

-Harriet-

来look一下

余温

谢谢lz分享！