[转帖]让你昏倒的经济分析。。偶转的表砍偶~

azhuzhu · 发表于 2003-12-14 15:03

******的经济分析
（一）
　　对我来说，性是一种珍贵的稀缺资源，当然，我指的是性生活，而不是性别，性别我自己也有一个，这是我快乐和烦恼的根源，用经济学的术语说，就是成本，这成本在有生之年能给我创造多大的价值和效益，或者赔个一毛不剩，变成呆坏帐和闲置资产，我心中还十分没底。
　　波茨纳说，性是人类理性的实现。这句话可以这么理解：如果我知道茱迪"福斯特染上了艾滋病，那么不管我多么仰慕她，也不会跟她上床，这事风险太大。这说明作爱本身就是一种经济行为，有需求，有供应，有风险，有收益，还要计算投入产出比，芝加哥学派代表人物贝克尔断定：上帝目光所及，皆可交易，那么毫无疑问，深藏床帷之后的##被过滤##和农贸市场上的萝卜具有某种共性，这也符合波普艺术家们的价值观，1954年艾伦"金斯伯格接受记者采访，说世上并无尊卑，如果有不平等，那也只是价格上的不平等。我觉得既然谈到价格，那其实还是一种平等——钞票面前人人平等，比如香港的淫媒组织就曾经列过一张菜单，把演艺界的女明星一网打尽，我心中的那些偶像，从清纯玉女到3J肉弹，谁值多少钱标得清清楚楚，如果我手上有一亿美元，那感觉就象走进了超市。

　　不考虑宗教信仰和道德的负面影响，那么一次单纯的、形而上的##被过滤##就是一个契约，酒店里的桑拿小姐问先生要不要服务，可以视为一个要约邀请，至于老婆掐着老公的脖子发令：官人，我要！就明显是一个标准合同，不明白标准合同的朋友们可以这么理解：虽然你反对手机双向收费，也不满意中国电信的服务，但你还是要入他们的网。

　　合同订立后的##被过滤##象一单混合了FOB和CIF特征的国际贸易，FOB的意思是船上交货，货物在越过船舷之前，发生任何毁损灭失、遗弃泄露都不能算是交易成功，失败后的男人们一个个垂头丧气、额头冒汗，这充分说明作爱是一种高风险的活动，而“哪里有风险，哪里就有保险”，于是就有了杜蕾丝、拉士丁和杰士邦这些品牌，根据弗里德曼的“假设不相关论题”，我们可以断定杜蕾丝和中国人寿作的是同样的生意，而第一个把避孕套叫作“保险套”的人堪称伟大，他要不是天才，就一定是个经济学家。CIF术语指的是货主承担成本、保险费和运费，所以到药店里买避孕套的大多都是男性，交易过程中，出力最多、忙前忙后的大多也是男性，货主嘛，规定要承担运费的。

　　如果探究到细节，##被过滤##合同比其它合同更加完备：除了交货、验收，它还有交易后的信息反馈机制，电影《一声叹息》里，张国立问刘蓓：好不好？刘蓓##被过滤##一声：好死了。看得人心潮激荡。当然，这种反馈机制并不能保证信息的完全对称，上海有个美女写了一篇文章，大标题就是：《伪装##被过滤##也快乐》，这明显是在号召提供虚假信息，如果这种作法如果被会计师事务所学了去，必然会引发信用危机，严重打击投资者的信心。我在此要引用的第二个案例是美林证券，这家世界闻名的证券公司因为提供虚假投资评估，2002年被罚了一亿美元，那笔钱如果给我，我就有能力去逛逛超市了。

　　（二）
　　对体制内的交易双方来说，性象一块永远嚼在口里的口香糖，它的好处是随时都东西让你咬，不至于空虚，不至于闲得牙疼；缺点是越嚼越无味，到最后就成了一种纯粹的习惯。“七年之痒”的说法，不仅说明消费者对单一产品、无差别服务的厌倦，也证明了性资源使用中的边际效用递减：最开始拉拉手精神抖擞，亲一下浑身颤抖，但后来拉得越多、亲得越多，这事就越没有吸引力，美国一个无聊的民间调查机构统计了三百多对夫妻的睡姿，最后得出结论：婚龄半年以内的夫妻，大多是面对面搂抱着睡，婚龄超过2年的，几乎百分百是背对背睡。这些姿势和体位，我们可以看作是人性化的市场需求信息。还有一位专攻下三路的诗人说，他在婚姻中唯一获得的“体制性的阳痿”，看来他需要到消费者协会去投诉。

　　康德认为婚姻的意义就在于“合法使用对方的##被过滤##官”，薛兆丰说婚姻是“终生批发的期货合同”，这些都说明婚姻是一个规模经济，规模经济与单干户相比，优势主要在于两点：一是成本小，没结婚的两个人需要两张床，结了婚就只需要一张；二是可比价格低，香港报纸上有很多##被过滤##广告，广告卖点多是皮肤、身材，或者武功，从来没见过有小姐宣称自己价格低，“跳楼价、大出血、拆迁甩卖”什么的，因为她们知道自己在这方面没有优势——老婆是不用花钱的，所以只好在差别化服务上作文章。

　　性市场大概是唯一一个供应不足的买方市场，一方面，小姐们纷纷抱怨“生意越来越难做”，另一方面，体制内外的男人们都在进行着DIY，这情形有点象我们经历过的“以计划经济为主，市场经济为辅”。我表哥那时候曾因为“投机倒把”坐了几年牢，出来后赚了一点钱，据说养了好几个##被过滤##，然后我表嫂就开始留指甲，时常偷袭他。这两种审判说明投机倒把始终是一种背德恶行，而走私更加不可饶恕。但根据我表哥的供述，他也确实值得原谅，我表嫂出身名门，教养过人，对作爱有近乎苛刻的要求：要洗澡，要关灯，要遵循法定程序，要正面交流，决不可暗度陈仓，等等。这大大提高了他们之间的交易成本，用经济学的术语讲，就

azhuzhu · 发表于 2003-12-14 15:04

偶狂汗！！！！！！！！！

ttpig · 发表于 2003-12-14 16:29

我个人对历史和地理比较感兴趣，兴趣广泛。

猪猪你专贴的这个东东还向还不错，我最喜欢的书应该是史记，我有两套，繁简体的。
这本书cover 的面试比较宽的。书中对提到了一些东东。

春秋时的管仲治齐国，就设有“女闾”。“闾”就是公娼----其实这就是国家官办的妓院。管子是春秋战国的思想家中最富有治国能力的，可以成为是经济管理用于一身，他办了这么一件事。这是中国最早的国营企业(state-owned)。开办女闾的目的管仲已经说得很明确，就是为了增加国库收入。

《坚瓠集》续集里还有记载说：“管子治齐，置女闾七百，征其夜合之资，以充国用。此即花粉钱之始也。”管子治理七国，搞了7百（很可能更多，齐国是大国，7000差不多，古代3 6 9 表示虚数，7我忘了，不好意思）个女女，征收他们每夜***的收入，来充国库。经济历史上重大的突破。

当时女闾的存在并没有危害社会的安全，相反，官办妓院和皇家特许##被过滤##（CP charted prostitute) 的存在稳定了社会治安。当时经常打仗，民风也不再纯朴，所以旅馆开了容易出事情，在国有企业里面解决住宿和生理需要就成为了第一选择。大家都知道四君子，和他们的食客，这些食客又吃又喝，保暖而思**，所以有了官办妓院的存在能很大程度上稳定这些社会不安定因素。

在男女地位没有真正平等之前，****是不会消亡的。如何处理好地下的**机构，使之部队社会构成负面影响甚至为国家作贡献是当前一大问题。

猪来看看好不好！

ttpig · 发表于 2003-12-14 17:07

我一直想做一个历史学家
但是不能像某些史学家，他们做了一些蠢蠢的事，有的历史老师还这么讲：

十九世纪的前十五年，欧洲真是不同凡响，出现很不寻常的运动，有数百万人加入。整个运动的波澜，从欧洲的这一头冲击到那一头。掠夺与残杀、胜利与
绝望充斥人心。

有人问：这项活动的原因是什么，或者，这到底是依什么法则发生？

为了回答这个问题，历史学家把当时巴黎的重要人物一一剖析，然后以两个字为
这些人的言行做总结——革命。这些历史学家并为拿破仑，及与他亲近或交恶的人写了
详细的传记，谈论其中重要人物之间的相互关系，然后下结论说，就是因为这些事情促
使革命发生，而这些就是历史的法则。
（我很崇拜的拿破仑地说）

某些历史学家认为：‘不论什么时候，有战争就有伟大的军事领袖；不论什么时候，
发生革命的国家都会有伟人。’

有智慧的人却认为：‘不论什么时候，有伟大的军事领袖时，的确是有战争；但那并不表示，将领就是造成战争的原因，或者可以从某一个人的活动中找到导致战争的因素。’”

所以只有了解事物背后的法则，才能进行creative thinking

azhuzhu · 发表于 2003-12-14 16:54

FT。。。。。。。。TT猪猪为你倾倒的说~~~~
历史悠久的呢~~

ttpig · 发表于 2003-12-14 17:20

要不成立一个“经济与性”研究组

专门研究这个问题，最后写一个研究报告。

我先去找找企业或者ZF的赞助。

azhuzhu · 发表于 2003-12-14 17:34

先昏一下。。。这个建议不错的硕。。数据就交给TT猪猪搞定啦。。。

azhuzhu · 发表于 2003-12-14 17:52

偶有看了一遍~~狂搞笑的说~~
state-owned 跟那个CP。。。

陈小邪 · 发表于 2003-12-17 07:17

who is the writer? idol

ttpig · 发表于 2003-12-17 07:22

我在本主题发的东西是我自己写的，当然其中也有引用。

azhuzhu发的我就不知道了。

不知道你的writer指的是哪篇

moselle · 发表于 2004-1-23 05:49

真是叹为观止

ttpig · 发表于 2004-1-23 06:16

说实话当时看了这zhuzhu贴得东西
总觉得有话要说
虽然自己对于一些事情的观点是属于正统的
但是对于某些问题有多多少少有自己的Perspective
鼓励大家多写写东西

azhuzhu · 发表于 2004-1-27 11:58

不是偶寫的，打死偶寫也不出來~~TT豬到有可能。。

qqmerry · 发表于 2004-1-27 13:33

俺是觉得没有必要当历史学家啦，能借古讽今就行，哈哈哈～～～

ttpig · 发表于 2004-1-27 17:10

怎么可能是我写的

我还没有写这个功力，我不懂经济呀