【扫盲贴】感觉大家对英国PhD的一些误解 看帖来说说 大家也来捧个场哦！

Cecilia*o

                               
登录/注册后可看大图

发现大家对英国PhD有不少误会，觉得有必要开贴说明一下，以利于大家申请。
首先是几个大家关注的问题，我在此罗列一下，大家经常的问题如下：

在英国读PhD很贵，尤其是自费，肯定不划算，没奖就不去，美国的奖学金多

在英国读PhD不值，水平不够，不如去美国

英国PhD的申请很简单，只要自费就能申的到，不管什么学校（牛剑除外），所以没什么意思。.

暂时想到这些，如果还有问题欢迎提出。

下面是我对这些问题的看法

1，关于费用问题：
现在一谈到费用，总是觉得英国贵，当然我们不排除少数专业确实很贵，以及大城市学费高。对于PhD来讲，首先每年学费和MSC同类专业是差不多的，从13W-15W为主流，高的有 20W，当然根据专业不同有划分；生活费方面两者没有太大区别，反而读PhD因为每天都要在学校做实验什么的，花的别的钱可能少点 。如果完全自费的话，就是这个样子。

然后是奖学金问题，英国的奖学金确实不好申请，即使PhD也是如此，所以大家都认为自费不划算，其实不然，我们要从两个方面考虑这个问题：

（1）收支回报问题，如果我们能出的起这笔钱，虽然确实是负担，但是将来毕业对自己很有帮助，能从事一个好的工作，比如我的生物专业，可以留英做博士后什么的，那么这笔投资的回报会很快显现出来。我虽然不懂经济什么的，但是至少也晓得这样的话比较值得，既然想学到PhD，那么必定是为了将来的好工作，现在的投资，只要是接受的范围之内，都是值得的。况且万一能申请到几千左右的奖学金，不是不可能啊，这样不是就更好了嘛。
（2）导师选择方面，导师越有名气，research group越大，资金越雄厚，那么导师本人就越有可能争取到奖学金给你，毕竟自己的学生有奖学金对他也是一种荣耀，而且学生可以放心地工作，何乐而不为呢？这就要求大家选择导师的时候要挑好，当然自己背景也要符合才行，这就涉及申请技巧的问题，本文不再赘述。
然后，需要提醒大家的是，PhD第一年是有课程，研究时间有限，如果没有奖学金的话，第一年自费还是要做好准备。但是第二年第三年，自己的导师和 group的实力就要体现出来了，引用我在莱斯特大学工作的舅##被过滤##一封信：
Nowadays it's quite difficult to get scholarship for overseas students in UK. But don't forget you could be a teaching assistant in lab at your 2nd/3rd year PHD, which will give some good money for your living...
OK，大家第一年自费一下，第二年申请TA，不是没有可能哦，机会还是有的，就要靠大家抓住了。

2，关于英国PhD含金量的问题。
在这里首先需要得罪一下大家申请MSC的同学，我很不愿意承认，但是必须承认英国MSC确实没有美国的MSC含金量高，这当然涉及很多问题，不是我们能解决的。大家MSC同学还是好好学习，希望让人们了解我们留英学生是有能力的。
至于PhD，尤其是理工科，英国和美国以及加拿大等国，确实没有太大的差距。在科学研究领域，欧洲美国联系要比他们和我们中国联系要多得多，技术什么的同样，所以很多美国人还要来英国念书啊。况且英国的高等教育本来就发展的早，教学质量，科研能力方面在世界绝对也是一流的，还有工业**什么的兴起。就算有的方面和美国差距，也不会有多大，考虑一下性价比就想通了嘛。英国PhD毕业以后，很多都会去世界各国学校做博士后，或者进企业什么的，太正常了，引用主动向我套磁的Durham一个教授的一段话：
You might be interested to know that I have had a number of Chinese students in my lab and 4 (5 if you count one from Taiwan) have succesfully completed their PhDs with me. Two went on to posts at the University of Cambridge, one to McGill in Canada and another to the Max Plank Inst (and the last is still with me). " y: X6 C: z" g5 G6 s; a
看看，出路还是可以的嘛。
然后有一个问题希望大家考虑，美国PhD本来就是要5年的规定，况且美国PhD毕业权力完全在导师本人，他不高兴你毕业，你就得继续待着，想argue？直接滚蛋（美国人的臭架子）所以有的人7，8年甚至10年还没毕业。英国PhD规定是3-4年，毕业审查不是教授，是一个第三方机构审查论文，教授也没有权力参与，他只能帮你改论文（越有名气和经验的教授越晓得怎么让你毕业），他可不希望自己学生在同行面前丢人啊，所以教授一定会全力帮你毕业。这也不错吧。
还有一个，我申过美国的，美国很多招PhD都不是正教授，只是副教授或者助教。而英国一般都可以找到professor做导师，地位都不一样嘛。

3，关于英国PhD申请难度问题
解释这个问题之前，首先有必要解释一下PhD的审理流程：
1，自己先套磁--教授同意--正式申请，注明教授名字--直接传达该教授---其他技术问题
2，不套磁--正式申请，填入期望的教授名字--直接传达该教授--其他技术问题
3，不陶瓷 --正式申请，不写名字--材料被需要招生的教授传阅---如果有喜欢的就留下，如果没喜欢的继续传阅，直到有喜欢的教授或者拒掉。
通常一个实验室只有在缺人的时候会招PhD，一般也就是一两个人。所以教授一定要亲自负责审理材料，和申请人交流，面试，做决定，写报告上交学院，促成发offer。这期间，教授也要做不少工作。所以PhD的offer一个就是一个，几乎没有什么可以多发，如果有不来的也有备用这种事情。offer如果被拒掉，教授只有立刻继续找学生。
教授要找人，一定是要和自己project相关背景的优先，名额也有限，所以，PhD这东西不是光看你有没有钱就录取的。找一个研究生做化学的来做生物的，肯定不会有做生化的来的容易上手。所以，申PhD，背景是最重要的东西。

Cecilia*o

1，关于费用问题：

现在一谈到费用，总是觉得英国贵，当然我们不排除少数专业确实很贵，以及大城市学费高。对于PhD来讲，首先每年学费和MSC同类专业是差不多的，从 13W-15W为主流，高的有20W，当然根据专业不同有划分；生活费方面两者没有太大区别，反而读PhD因为每天都要在学校做实验什么的，花的别的钱可能少点 。如果完全自费的话，就是这个样子。


然后是奖学金问题，英国的奖学金确实不好申请，即使PhD也是如此，所以大家都认为自费不划算，其实不然，我们要从两个方面考虑这个问题：

（1）收支回报问题，如果我们能出的起这笔钱，虽然确实是负担，但是将来毕业对自己很有帮助，能从事一个好的工作，比如我的生物专业，可以留英做博士后什么的，那么这笔投资的回报会很快显现出来。我虽然不懂经济什么的，但是至少也晓得这样的话比较值得，既然想学到PhD，那么必定是为了将来的好工作，现在的投资，只要是接受的范围之内，都是值得的。况且万一能申请到几千左右的奖学金，不是不可能啊，这样不是就更好了嘛。

（2）导师选择方面，导师越有名气，research group越大，资金越雄厚，那么导师本人就越有可能争取到奖学金给你，毕竟自己的学生有奖学金对他也是一种荣耀，而且学生可以放心地工作，何乐而不为呢？这就要求大家选择导师的时候要挑好，当然自己背景也要符合才行，这就涉及申请技巧的问题，本文不再赘述。



然后，需要提醒大家的是，PhD第一年是有课程，研究时间有限，如果没有奖学金的话，第一年自费还是要做好准备。但是第二年第三年，自己的导师和group 的实力就要体现出来了，引用我在莱斯特大学工作的舅##被过滤##一封信：

Nowadays it's quite difficult to get scholarship for overseas students in UK. But don't forget you could be a teaching assistant in lab at your 2nd/3rd year PHD, which will give some good money for your living...

大家第一年自费一下，第二年申请 TA，不是没有可能哦，机会还是有的，就要靠大家抓住了。

Cecilia*o

需要解释一下美国的PhD奖学金。大家一致认为美国PhD钱多多，其实不然，在当今金融危机影响下，很多美国的州的学校不仅不给奖学金，还涨学费！UC系列，宾夕法尼亚州的学校，5Wdollar以上一年，还不算生活费，大家算算吧。

至于奖学金，的确，美国人比较有钱，可是申请的人多，就需要自己去套磁，还是僧多粥少的局面，要不要花心思在这上面就看大家觉得值不值了。而且美国大学教授那个臭架子。。。。

Cecilia*o

2，关于英国PhD含金量的问题

在这里首先需要得罪一下大家申请MSC的同学，我很不愿意承认，但是必须承认英国MSC确实没有美国的MSC含金量高，这当然涉及很多问题，不是我们能解决的。大家MSC同学还是好好学习，希望让人们了解我们留英学生是有能力的。
至于PhD，尤其是理工科，英国和美国以及加拿大等国，确实没有太大的差距。在科学研究领域，欧洲美国联系要比他们和我们中国联系要多得多，技术什么的同样，所以很多美国人还要来英国念书啊。况且英国的高等教育本来就发展的早，教学质量，科研能力方面在世界绝对也是一流的，还有工业**什么的兴起。就算有的方面和美国差距，也不会有多大，考虑一下性价比就想通了嘛。英国PhD毕业以后，很多都会去世界各国学校做博士后，或者进企业什么的，太正常了，引用主动向我套磁的 Durham一个教授的一段话：
You might be interested to know that I have had a number of Chinese students in my lab and 4 (5 if you count one from Taiwan) have succesfully completed their PhDs with me. Two went on to posts at the University of Cambridge, one to McGill in Canada and another to the Max Plank Inst (and the last is still with me). .

看看，出路还是可以的嘛。

然后有一个问题希望大家考虑，美国PhD本来就是要5年的规定，况且美国PhD毕业权力完全在导师本人，他不高兴你毕业，你就得继续待着，想argue？直接滚蛋（美国人的臭架子）所以有的人7，8年甚至10年还没毕业。英国PhD规定是3-4年，毕业审查不是教授，是一个第三方机构审查论文，教授也没有权力参与，他只能帮你改论文（越有名气和经验的教授越晓得怎么让你毕业），他可不希望自己学生在同行面前丢人啊，所以教授一定会全力帮你毕业。这也不错吧。

还有一个，我申过美国的，美国很多招PhD都不是正教授，只是副教授或者助教。而英国一般都可以找到professor做导师，地位都不一样嘛。

Cecilia*o

3，关于英国PhD申请难度问题

解释这个问题之前，首先有必要解释一下PhD的审理流程：


1，自己先套磁--教授同意--正式申请，注明教授名字--直接传达该教授---其他技术问题
2,不套磁 --正式申请，填入期望的教授名字--直接传达该教授--其他技术问题
3，不陶瓷--正式申请，不写名字--材料被需要招生的教授传阅---如果有喜欢的就留下，如果没喜欢的继续传阅，直到有喜欢的教授或者拒掉

通常一个实验室只有在缺人的时候会招PhD，一般也就是一两个人。所以教授一定要亲自负责审理材料，和申请人交流，面试，做决定，写报告上交学院，促成发 offer。这期间，教授也要做不少工作。所以PhD的offer一个就是一个，几乎没有什么可以多发，如果有不来的也有备用这种事情。offer如果被拒掉，教授只有立刻继续找学生。

G教授要找人，一定是要和自己project相关背景的优先，名额也有限，所以，PhD这东西不是光看你有没有钱就录取的。找一个研究生做化学的来做生物的，肯定不会有做生化的来的容易上手。所以，申PhD，背景是最重要的东西。

Bowie*Q

这个很全啊！

mavisT

好帖 顶了！

瞳孔印温柔

呵呵 好帖子 支持一下！

chencq1102

来学习学习~谢啦~

carolzise

顶啊。

leastar

加油 加油

菜菜子

148050500

看看吧~~~嘿嘿~~