经济不过是政治众多情妇中最正最骚最厉害的一个罢了...（转）

iam32212

中国的重商主义，人为推高贸易盈余

诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼的在自己的文章中称，中国已经成为了一个主要的金融及贸易强权。中国遵循的是一种重商主义的政策，它让自己的贸易盈余人为的高企（注：重商主义政策建议ZF鼓励出口、限止进口，扮演积极的、保护主义的角色，特别是使用关税以及变相补贴保护国内企业）。而且，在金融危机席卷这个哀鸿遍野的世界后，将全世界的财富用反自由贸易的方式集中在一国，这种政策是掠夺性的。

中国的人民币汇率跟美元、欧元或者日元这些汇率自由的币种不同，中国的汇率被官方政策限定为是6.8元人民币对1美元，与美元挂钩。在这样的汇率之上，跟它的贸易对手们比较起来，中国的制造业就有着很大的成本优势——人民币的低估值是变相的出口补贴，而在自由贸易中，出口补贴很容易走向贸易保护，这也就制造了中国巨大的贸易盈余。

私人的投资者现在也是在争抢着进入中国，而不是离开它。但是，中国ZF对于资本流入的严格限制，它全部换成美元并且把它们存放在国外，现在已经给它制造出了一个总额超过2万亿美元的外汇储备。

中国控制汇率，将导致美国140万人失业

伦敦《金融时报》首席经济评论员马丁•沃尔夫称，全球失衡正在变得越来越严重，流动性的增长越来越难以控制，而造成这一现象的原因是新兴经济体对汇率干预行为非常严重。这种干预行为所造成的不道德的贸易盈余，正在缓慢的从一个哀鸿遍野的全球经济中吸干急需的需求。

中国积累巨额外汇储备的做法既不可取，也无法持续。中国通过使人民币汇率低估30%或更多，非法补贴其出口，扭曲了贸易利益，制造了阻碍自由公平贸易的障碍，损害了美国产业和自由贸易的原则。为了平衡超高的逆差，美国经济需要保持高于正常所需的产出缺口，以此减轻国内通胀压力。这可能造成两个重要后果：企业利润率可能下降，失业率可能上升。华尔街和美国主流社会不会欢迎这些变化。

而克鲁格曼在《属于中国的新年》中称，在接下来的十二年时间里面，中国的重商主义政策将会让美国丧失大约140万份的工作岗位。

中国若抛售美国国债，对美国影响不大

倘若美国用贸易保护主义甚至是贸易战的方式与中国对垒的话，中国必然会拿出最有效的反击方式：大量抛售美国国债来作为还击。所以美国敢不敢和中国打一场贸易战基本上就是在问，中国大量抛售美国国债储备到底会不会对美国造成毁灭性打击。克鲁格曼给出的答案是：不会。

中国抛售所持大量美国国债的可能性常常被视为一种在世界末日才会发生的事情，克鲁格曼对这一前景却颇为乐观。他在文章中说，中国这样做，可能会让美元对其他货币贬值，但这对美国的竞争力和就业来讲，是好事而不是坏事。在过去，中国积攒起来的外汇储备，很多都是投资到美国国债上，这使得美国一直以来保持低利率——虽然这种低利率导致了严重的房地产泡沫。但是，现在全世界充盈着资本，这些资本都想伺机投机。短期的利率已经接近于零，长期的利率要更高，但这只不过是因为投资者们认为这种近乎零利率政策总有一天会消失。克鲁格曼认为中国购买美国债券的行为对美国利率影响也不是太大，甚至是没有影响。

贸易战的受益者是其他国家，而不是美国

华盛顿的卡托研究所贸易政策研究中心副主任埃肯森撰文指出，对中国出口美国的商品课以重税，只会把生产这些商品的工作机会推给中国之外的其他国家，而这并不会给美国带来更多的工作和生产机会。

埃肯森指出，美国的制造商选择把特定的轮胎外包给中国，是因为在这个地点进行生产行为最符合制造商的经济利益。但是增加对中国的贸易限制不会让美国的制造业更有吸引力，也不会把工作机会拿回来。因为相对较高的劳动力成本使得美国在全球化中的劳动力成本竞争不占优势。结果只能是，这些工作机会自动的从劳动力成本高的地方流向了成本更低的地方，如从中国转移到墨西哥、印度尼西亚或者巴西。并且美国这样做的更严重的一个后果就是违背了先前在G20峰会上所做的避免保护主义的承诺，也让美国在WTO成员中失去信用。

若中国反击，在华美资企业受害最深

克鲁格曼认为中国抛售大量美国国债这一##被过滤##锏其实并不起作用，但这也未必意味着中国就没有任何反击的有效手段。美资企业在中国的产值要远高于中资企业在美国的产值，而随着中国市场的迅速扩展，美资企业在华生产的产品正越来越多地在中国市场上销售。以通用汽车公司为例，该公司2009年1至11月份在华汽车销量增长64%，至164万辆，而同期在美销量却下降31.8%，为186万辆。如果这一势头再持续一年，中国很可能会超越美国成为通用汽车的最大市场。假如中国真被美国挑起的贸易战逼入死角，被迫对美实施“超限战”，即把贸易战的范围扩大到贸易领域之外，中国最可能使用的法宝不是抛售美国国债，而是对偏重于中国国内市场的美资企业下狠手，因为这招确实能打到美国的痛处。

如果中国对美国在华企业下手，则会使通用汽车等美国公司几十年开拓中国市场的努力遭遇重挫。按照通用汽车前总裁威尔逊“凡有利于通用汽车的就有利于美国”这一逻辑反推，美国的现实和长远利益都将受到严重损害。

中国的最大贸易伙伴已非美国

2001年诺贝尔经济学奖得主、纽约哥伦比亚大学教授斯蒂格利兹表示，美国对中国贸易宣战，对于消除对中贸易逆差“实质效果很有限”，时机也不对，因为在美国金融危机元气大伤后，“中国已经不再吃美国这套”。

实际上，中国最大的贸易伙伴已是欧盟，而非美国，而且中国对许多开发中国家的贸易都是顺差，所以他认为，就算美国试着阻挡中国对美国的贸易顺差，也无法阻挡中国在全球贸易呈现顺差的状况，“所以到头来，美国还是要买中国货，中美双边贸易不平衡状况还是会持续，不会改变”。

斯蒂格利兹更指出，就算美国对中贸易战生效，平衡双方贸易，但最终受害的还是美国，因为现在中国是美国最大债主，中国对外贸易顺差变少，将导致中国对美国国债购买力变小，等同变相减持美国国债，“届时美国中、长期利率会上升，将使美国陷入萧条”。

ecatone

呵呵很精辟