[求助]carriage of goods by sea

tiffanyhan · 发表于 2003-10-24 12:26

想问问今天CD的课上，在提到
“rider clauses are part of the same contract as the charterparty and should therefore be agreed at the same time as the charterparty”
时说了一个什么例子啊？我没怎么听懂，只听到说estoppel什么的，具体是讲什么啊？
坐我旁边的MM跟我说老师提到两种情况，A……，B……。一种可以binding，一种不可以，但她没听到具体是哪个可以，哪个不可以，所以，想请问有没有人听懂这一个的，指点一二。谢谢啦~~~~~~~~

tiffanyhan · 发表于 2003-10-24 13:15

没人回答，55555555……

tiffanyhan · 发表于 2003-10-25 07:56

西红柿很贵吗？没概念，呵呵。

xingke · 发表于 2003-10-25 07:48

今天碰到强人——就是穿红衣服的大哥（你记得吧），帮你问了一下。

有两种情况

a. 如果一方提供了c##被过滤##ideration

b. 虽然没有提供，但是双方在实际操作中已经默认了

我理解就是一种就是express,一种是implied

两种情况都可以binding

进而不适用禁止反言

xingke · 发表于 2003-10-25 07:49

不知道是不是就是你问的问题

不是不要扔西红柿和鸡蛋啊

（西红柿很贵的）

呵呵

tiffanyhan · 发表于 2003-10-25 07:57

穿红衣服的大哥又是谁啊？

tiffanyhan · 发表于 2003-10-25 07:58

估计就是我要问的吧，我自己也不清楚

upanda · 发表于 2003-10-25 06:20

DIFFICULT!!

xingke · 发表于 2003-10-25 08:16

呵呵，等上课的时候给你指

hanxudl · 发表于 2003-10-24 14:23

可怜啊，帮你订下！

afterthree · 发表于 2003-10-24 14:47

求知欲旺盛，ＰＦ，顶一下．

alana1 · 发表于 2003-10-24 16:15

没选！

人鱼不游泳 · 发表于 2003-10-24 17:20

其实，最好的办法是直接问老师。。。

tiffanyhan · 发表于 2003-10-25 04:58

主要是下节课要考试，遇到老师就是下一节考试的时候了。当时下课的时候也没觉得这个地方没听懂，呵呵

tiffanyhan · 发表于 2003-10-28 12:05

本周的考试，大家有什么建议啊？该看些什么啊？心里一点数都没有。命苦，才上了2节课就考试，没天理

[em00]