RAE排名解读：评审设计存缺陷，RAE排名遭质疑！！！

szwd_86 · 发表于 2011-10-24 14:10

本帖最后由 szwd_86 于 2011-10-24 18:17 编辑

RAE评审结果及排名相比TIMES及GUARDING等商业机构的排名更具有客观性和权威性，受到了英国社会各界和国内留学生的广泛认可，也是英国高等教育基金管理委员会（Higher Education Funding Council for England, HEFCE）对各校分配和拨付年度教育经费的重要参考依据。但也有一些机构、学校对RAE的评审设计提出了质疑，这主要表现在两个方面：

一、由于英国各大学院系划分的不一致，使得各校之间在申报评审项目时产生了混乱。下面以商科为例来加以说明。

在RAE评审项目中，商科被分成3个指标：即商业与经济、会计与金融、经济与计量，而英国大学对这三个学科的划分和设置并没有同一的标准，从而造成有的学校的上述三个评审指标都在一个学院里（通常为商学院），而有些学校的经济系并不在商学院里，有的在社会科学里，有的则单独成系，一些学校的会计与金融专业也不在商学院里，而是单独成系。这样的状况造成了参加商业与管理评审的有90个学校，而参加会计与金融和经济与计量评审的学校分别只有14个和35个。可以肯定的是，在英国所有大学中，有会计与金融、经济与计量系的绝对不止14个和35个，从这里就可以看出很多学校不是每个学科都申报评审的，这也就造成了各专业排名并不能真实反映各校的研究水平。

为了能更详细的说明问题，我们就以大学为例：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

因此，所有的排名都不是绝对的正确，需要同学们在选择学校和专业时对相关排名中的数据做仔细的甄别和分析，这样才能挑选到真正好的学校和具有超强研究能力和水平的专业。

注：本贴根据RAE2008英国官方研究排名中的信息和数据进行整理和编辑。