退欧派VS留欧派今天正式上演出了最后满满的戏份！

哈利路亚 · 发表于 2016-6-23 15:24

英国退欧公投终于正式进入倒计时，正式投票将于北京时间6月23日下午2点正式开始，最终的悬念将在6月24日下午2点揭晓。
面对相持不下的民意，英国各家报纸，也在结果出炉前夕纷纷亮明了立场。

退欧派

《每日邮报》发行量160万。
作为英国日发行量第二大的报纸，每日邮报一直憋到今天才正式宣布了他们支持脱欧的立场。 (虽然他们之前的文章也一直在反欧洲，立场早已被人大概猜到)
“要谎言，贪婪的精英，还是要跳出将死、支离破碎的欧洲，拥抱辉煌的未来?”
“如果你相信英国，请投退欧!”

登录/注册后可看大图

1.jpg (151.33 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2016-6-23 15:22 上传

虽然《每日邮报》支持脱欧，但是它的姐妹刊《星期日邮报》是支持留欧的....
这跟英国报纸的周日版有关...

之前英国的报纸星期天不发行。但是随着纸媒的发展，为了弥补人们周日没报纸看的空缺。各大报社都逐渐开始出现了专门周日版。
周日版虽然名字跟每日版一样，但是它有独立的采编团队，做时事新闻相对较少，做评论类的文章更多。周日版通常独立运营，每周只发行一次。
正是因为周日版的这种独立性，所以经常会有同一个纸媒下的每日版跟周日版互殴的情况。

《太阳报》发行量178万
《星期日太阳报》发行量148万。

做为英国发行量最大的报纸，太阳报在之前几次英国大选里的站位一直都比较准... 甚至有时还有扭转乾坤的效果..

92年大选，工党原本一路领先，太阳报在大选当天推出特刊，力黑工党，力挺保守党... 结果最后保守党获胜，梅杰当选首相。。
97年大选，太阳报从保守党反跳工党。提前2个月就宣布支持工党的布莱尔。那一年，工党在大选里以压倒性多数击败执政18年的保守党。
2001年大选。太阳报表示继续支持。。布莱尔连任。。成为英国历史上第一位连任的工党首相。
2005年大选。太阳报表示继续支持布莱尔，布莱尔连任。
2010年，太阳报认为工党让他们失望，转支持保守党，结果保守党的卡梅伦当选...
2015年，去年的大选里，太阳报继续支持保守党，卡梅伦成功连任...
过去20多年的英国大选里，太阳报站位从未失手。这次呢?
6月13号，太阳报头版标题表明了自己的立场。

“相信英国!离开欧盟!”

登录/注册后可看大图

2.jpg (109.5 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2016-6-23 15:22 上传

也是6月13号附近....
在民调里，退欧派的支持率第一次超过了留欧派.

登录/注册后可看大图

3.jpg (56.04 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2016-6-23 15:23 上传

为了宣传脱欧..
太阳报几次出动头版...
甚至两次动用了女王...顶着新闻监督机构的处罚，硬交罚款也要强行给女王冠上支持脱欧的帽子...

登录/注册后可看大图

4.jpg (262.93 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2016-6-23 15:24 上传

至于这次太阳报能站队正确么?
不确定，毕竟现在从总体概率上判断，还是留欧一派赢面比较大。

对了.

还有一点.太阳报苏格兰版历来跟太阳报主报唱反调(去年大选，苏格兰太阳报不支持卡梅伦，支持苏格兰国家党的Nicola Sturgeon)。这一次，苏格兰版的太阳报.. 是宣布留欧的...

哼哼，要是他敢在苏格兰这个大部分都亲欧的地方，来宣传退欧的话.... 这后果-。-

再看看其他的退欧派报纸..

《每日电讯报》发行量47万。
《星期日电讯报》发行量35万。
《星期日泰晤士报》发行量77万。他们站在了跟主报对立的一面上。
《每日快报》发行量40万
《星期日快报》发行量37万。

同样是按2016年1月份平均发行量来算，退欧阵营主要以民俗消息的tabloid小报为主，他们总和的发行量已经超过700万....
但是跟留欧派纸媒不同的是，这几个纸媒虽然发行量大，但是面向的读者一半是那些文化程度不高的草根阶级。

《太阳报》，大家都知道它走的是什么风格，

它最有名的估计就是它每天第三版登的半裸女郎，它主打八卦娱乐，主要受众是没上过大学，文化程度比较低，对太严肃的政治又不咋关心，看新闻就是图个乐的蓝领男性。

《每日邮报》虽然没有《太阳报》这么没下限，不过它主打的也是皇室成员和明星的各种八卦，内容没有正统媒体这么严肃，主要读者是中老年女性，以及劳工阶层。

留欧派

《金融时报》发行量20万
内容以商业和财经信息为主，公信力很强，受众主要是受过高等教育的精英人士。
《泰晤士报》发行量 40万
英国传统严肃正统的报纸，文章比较有深度，政治性很强，主要受众为政治和商业的精英人士。
《经济学人》杂志，英国周发行量50万
《卫报》发行量约16万
读者为政界人士、白领、和知识分子。
《星期日邮报》每周日发行量130万。
《观察家报》发行量18万。
《每日镜报》发行量81万
《星期日镜报》发行量75万
《独立报》发行量 5万。

按平均发行量来算，支持阵营的读者覆盖大约420万...
留欧阵营的这些纸媒，镜报和星期日邮报是做通俗类消息的tabloid小报，其他的大多都是面向高端人士的broadsheet大报....
从某种程度上说.. 留欧派和脱欧派各自的读者阵营，也代表了英国各大阶层人士的态度...
嗯，以上就是各个英国纸媒对退欧的态度...

啥?你问我女王的态度? 女王永远是最微妙的那个

登录/注册后可看大图

5.jpg (126.4 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2016-6-23 15:24 上传

因为法律规定女王不能干预政治，但是她总是在关键的时候，旁敲侧击的表达一些内容。用这种又有偏向又模棱两可的方式。擦边球一样的表达自己的观点。

之前，苏格兰闹独立公投的时，女王又不能公开出来讲话表达态度怎么办?
就在临公投前的几天，女王出席了一个活动。
就在她明明知道周围全是记者的包围，
就在她明明知道，她在活动上的一切都会被迅速报道出去的这个时候。

她走向了当时活动附近周围来看她的民众，苏格兰民众很配合的问了女王关于苏格兰独立的问题，女王对他们语重心长的说了一句话： think very carefully before you vote --- 你投票前要考虑清楚哦!

你能说女王这句话是在反对苏格兰独立么?
当然不能明确的说。

但是你能书女王这句话没有偏向任何一方么?
当然有。

对退欧这个问题，女王当然也不会公开表达意见。
然而，就在昨天，公投的前2天...

有一个传记突然爆出一个消息：女王曾经在一次私人宴会上，当众跟来宾们说了这么一句话，为了不引起歧义，我们先说原文：

“Give me three good reasons why Britain should be part of Europe.”
这句话已经公布，又一次被各大媒体各种解读...

这句话究竟该怎么理解，又怎么翻译?
没有录音，没有录像，没有人知道当时女王的语气，只有这么短短的一个问题。

你是要将她理解为 “大家一起来说说英国应该留在的好处吧~~”
另一面，也可以把这个理解为反问“你们谁能举出3个英国留欧有益的好处???”

你说她支持退欧吧，她没明说....
你说她支持留欧吧，这问题貌似又有点倾向性，给人的感觉貌似她支持退欧…

(太阳报也把这句话放在了头版，用来支持他们退欧的宣传)

那么官方怎么说？

白金汉宫对这个新闻的态度跟以往一样，我们既不肯定也不否定女王有没有说过这句话.....
记者询问一些皇室内线时，内线表示女王这句话只是一个提问，而不是一个声明，并不能代表她的态度..
女王永远再用最聪明的方式，让你们既抓不到她的把柄，又间接的表明了自己的态度....

咱们吃瓜群众就只能意会了...

登录/注册后可看大图

[其他] 退欧派VS留欧派今天正式上演出了最后满满的戏份！