登录/注册后可看大图 731ogLmj.jpg (59.09 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 新50省行政规划图,看看你属于哪儿 2004-4-27 11:43 上传 主持人：本报记者陈瑜 嘉宾：刘君德（华东师范大学终身教授、博导、中国行政区划研究中心主任） 新闻背景：本月，民政部透露中国行政区划改革规划今年将正式启动，未来两年，民政部等有关部委将对此进行专题调研，改革方案预计于2005年完成。此项改革规模之大、范围之广、影响之深无异于对中国现行行政区划体制动了一场大手术。新规划将决定中国未来的行政区域布局，是关乎中国政治、经济发展的重大战略。 主持人：中国现行的行政区划体制，历经各朝各代。秦朝设立的郡县制，2000多年来基本格局没有大的变化，各省的区域划分也可追溯至元朝，到现在已有六七百年历史。这种绵延性必然有其合理的成分。那么，为什么今天我们要改革行政区划？ 刘君德：原来中国的行政区划以农业型为主，区域分割，自给自足。但这套模式运行到改革开放后，尤其是计划经济向市场经济转轨后，区划矛盾日益显著。 在转型期的中国，出现了特殊的现象，我把它叫作“行政区经济”，它将伴随中国整个转型阶段长期存在。从好的方面来讲，中央放权，各地ZF都把发展经济作为第一要务，积极性空前高涨。但是一段时期后，行政区划对经济的刚性约束越来越强，自然滋生地方本位主义，谁都要讲GDP，于是我们今天在各个层面到处可以看到市场分割、地方封锁、重复建设。 这一切，都凸现了行政区划的重要性。好的区划无疑可以推进经济社会的发展，而本身就不合理的区划，则会让“行政区经济”的负面因素暴露无遗。今天，我们就处在这个节骨眼上，所以改革势在必行。 主持人：历史悠久、民族众多、自然环境迥异、人文地理差异巨大，使得中国成为了全世界行政区划最复杂的国家。在您看来，目前这套复杂的架构中，症结问题到底有哪些？ 刘君德：首先是层次过多。除四个直辖市和海南省外，其他省区的管理层次一般设有省（区）－州（市）－县－乡镇四个层次。西部少数边缘山区在县与乡镇之间还设有县的派出机构———区公所，中东部地区的一些乡镇则在乡镇与村之间设有管理区或办事处，形成五级管理层。我国管理层次之多，居世界之首，而实质上层次越多，管理成本就越高，管理效率反倒越低，笨拙的肌体很难适应“小ZF、大市场”的发展要求。 再有，城市行政区划混乱。目前，这方面的问题主要出在地区这一级。地区本是一个虚化的概念，但上世纪90年代“地改市”后，逐渐变成了一级ZF，功能实化，形成了市管县的局面。这样一来，城市型和农村型区划交叉混合，很多市为了强化中心城市功能，掠夺县级资源，建造办公楼、大广场，反倒忽略了农民利益，对“三农问题”的解决非常不利。 有专家提出，我国同级行政区之间规模大小悬殊，也是我国区划体制的另一弊端，认为行政区规模过大或者过小，都不利于行政管理、经济建设和社会稳定。比较集中的说法是建议在中国设立50个左右的省级行政区。 缩省虽然有必要，但从目前中国国情出发，重新进行大规模分省不现实，既会影响社会稳定的大局，又会在一定程度上加大行政管理成本。增设直辖市无疑是划小省份、减少层次的较好模式。据有关统计，从总体上看，直辖市的发展速度不仅快于省辖市，而且大大快于省，数据显示，直辖市的GDP是省的平均数的三倍。从区域经济中心布局考虑，最少的方案也要增加四个直辖市，即在东北地区、华中地区、华南地区和西北地区各设一个。但操作上，也要采取分步实施、逐步到位的方案，整体规划全国省级行政区布局和直辖市布局，成熟一个设立一个。此外，在地广人稀的中西部地区还可培育大中城市，特别是省会以外的特大城市，形成第二中心，同样能够起到划小省区的作用。 主持人：基于各方考虑，这次民政部提出的改革主要思路可能包括缩省并县，省市直辖，创新市制。 刘君德：对，我认为就改革思路而言，还是切中要害的，主要体现在调整幅度、减少层次、增强活力。但推行这项敏感的系统工程需要慎之又慎，必须以社会稳定为大前提，切不能一哄而上。更要清醒的是，中国地区差异巨大，也不应以一种改革模式解决所有问题，需要“因地制宜”。 改革之初，不妨选择不同类型的地区建立“试验区”，比如在长三角地区建立跨省的协调机构，在徐州地区推行三省交界地区的合作等等。这些经验的积累能够让中国行政区划改革的步伐走得更加稳妥。 如果可能，我希望区划改革不要完全自上而下，还应该尊重民意，听取百姓的意见。特别是基层行政区划的调整，最好能做到自上而下和自下而上相结合。举例来说，盲目的地区合并就不一定深得民心，因为民众满意的ZF不一定是大ZF。 从根本上来说，中国行政区划要有立法保障，使之走上规范化道路。以往，区划变更随意性太大，报告打上去，条子批下来，许多所谓的改革根本都是利益驱动，没有调查研究的基础。要知道一个县改成市，就一个字牵扯到的图章、信封等行政开销，就要耗资1000万元，这样的行政区划改革不是劳民伤财，又是什么！ 主持人：
731ogLmj.jpg (59.09 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
新50省行政规划图,看看你属于哪儿
2004-4-27 11:43 上传
新闻背景：本月，民政部透露中国行政区划改革规划今年将正式启动，未来两年，民政部等有关部委将对此进行专题调研，改革方案预计于2005年完成。此项改革规模之大、范围之广、影响之深无异于对中国现行行政区划体制动了一场大手术。新规划将决定中国未来的行政区域布局，是关乎中国政治、经济发展的重大战略。
主持人：中国现行的行政区划体制，历经各朝各代。秦朝设立的郡县制，2000多年来基本格局没有大的变化，各省的区域划分也可追溯至元朝，到现在已有六七百年历史。这种绵延性必然有其合理的成分。那么，为什么今天我们要改革行政区划？ 刘君德：原来中国的行政区划以农业型为主，区域分割，自给自足。但这套模式运行到改革开放后，尤其是计划经济向市场经济转轨后，区划矛盾日益显著。 在转型期的中国，出现了特殊的现象，我把它叫作“行政区经济”，它将伴随中国整个转型阶段长期存在。从好的方面来讲，中央放权，各地ZF都把发展经济作为第一要务，积极性空前高涨。但是一段时期后，行政区划对经济的刚性约束越来越强，自然滋生地方本位主义，谁都要讲GDP，于是我们今天在各个层面到处可以看到市场分割、地方封锁、重复建设。 这一切，都凸现了行政区划的重要性。好的区划无疑可以推进经济社会的发展，而本身就不合理的区划，则会让“行政区经济”的负面因素暴露无遗。今天，我们就处在这个节骨眼上，所以改革势在必行。 主持人：历史悠久、民族众多、自然环境迥异、人文地理差异巨大，使得中国成为了全世界行政区划最复杂的国家。在您看来，目前这套复杂的架构中，症结问题到底有哪些？ 刘君德：首先是层次过多。除四个直辖市和海南省外，其他省区的管理层次一般设有省（区）－州（市）－县－乡镇四个层次。西部少数边缘山区在县与乡镇之间还设有县的派出机构———区公所，中东部地区的一些乡镇则在乡镇与村之间设有管理区或办事处，形成五级管理层。我国管理层次之多，居世界之首，而实质上层次越多，管理成本就越高，管理效率反倒越低，笨拙的肌体很难适应“小ZF、大市场”的发展要求。 再有，城市行政区划混乱。目前，这方面的问题主要出在地区这一级。地区本是一个虚化的概念，但上世纪90年代“地改市”后，逐渐变成了一级ZF，功能实化，形成了市管县的局面。这样一来，城市型和农村型区划交叉混合，很多市为了强化中心城市功能，掠夺县级资源，建造办公楼、大广场，反倒忽略了农民利益，对“三农问题”的解决非常不利。 有专家提出，我国同级行政区之间规模大小悬殊，也是我国区划体制的另一弊端，认为行政区规模过大或者过小，都不利于行政管理、经济建设和社会稳定。比较集中的说法是建议在中国设立50个左右的省级行政区。 缩省虽然有必要，但从目前中国国情出发，重新进行大规模分省不现实，既会影响社会稳定的大局，又会在一定程度上加大行政管理成本。增设直辖市无疑是划小省份、减少层次的较好模式。据有关统计，从总体上看，直辖市的发展速度不仅快于省辖市，而且大大快于省，数据显示，直辖市的GDP是省的平均数的三倍。从区域经济中心布局考虑，最少的方案也要增加四个直辖市，即在东北地区、华中地区、华南地区和西北地区各设一个。但操作上，也要采取分步实施、逐步到位的方案，整体规划全国省级行政区布局和直辖市布局，成熟一个设立一个。此外，在地广人稀的中西部地区还可培育大中城市，特别是省会以外的特大城市，形成第二中心，同样能够起到划小省区的作用。 主持人：基于各方考虑，这次民政部提出的改革主要思路可能包括缩省并县，省市直辖，创新市制。 刘君德：对，我认为就改革思路而言，还是切中要害的，主要体现在调整幅度、减少层次、增强活力。但推行这项敏感的系统工程需要慎之又慎，必须以社会稳定为大前提，切不能一哄而上。更要清醒的是，中国地区差异巨大，也不应以一种改革模式解决所有问题，需要“因地制宜”。 改革之初，不妨选择不同类型的地区建立“试验区”，比如在长三角地区建立跨省的协调机构，在徐州地区推行三省交界地区的合作等等。这些经验的积累能够让中国行政区划改革的步伐走得更加稳妥。 如果可能，我希望区划改革不要完全自上而下，还应该尊重民意，听取百姓的意见。特别是基层行政区划的调整，最好能做到自上而下和自下而上相结合。举例来说，盲目的地区合并就不一定深得民心，因为民众满意的ZF不一定是大ZF。 从根本上来说，中国行政区划要有立法保障，使之走上规范化道路。以往，区划变更随意性太大，报告打上去，条子批下来，许多所谓的改革根本都是利益驱动，没有调查研究的基础。要知道一个县改成市，就一个字牵扯到的图章、信封等行政开销，就要耗资1000万元，这样的行政区划改革不是劳民伤财，又是什么！ 主持人：
使用道具 举报
看来厦门真要分出福建省了..
十月一号正式启动，上边有些省的名字不是最终定案，全部操作在两年内完成。
其实目前一些地方已经试行了，据说效果普遍显著。这才下大决心改的，14楼兄弟不用担心。
不是的，楼上MM跟本没看。
这样子划分，能更有利于行政管辖，说的远了，更富国富民，说的近了，也能让ZF机关做起事情来更有效率，对贪污反腐也有好处的说。我支持~。
http://www.popyard.org/cgi-bin/npost.cgi?cate=1&page=3&num=16081
看不清的话,去这里好了
放心，中小学才考地理呢~
我还是黑龙江省的啊！
吼吼，以后考地理要加新内容了～
本版积分规则 发表回复
|排行榜|小黑屋|Archiver|UKER.net ( 沪ICP备11021479号-1 )
GMT+8, 2024-11-15 09:25
Powered by Discuz! X3.1
© 2001-2013 Comsenz Inc.
|排行榜|小黑屋|Archiver|UKER.net
( 沪ICP备11021479号-1 ) 
狗仔卡
发表于 2004-4-27 11:44
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
变色卡
抢沙发
显身卡
楼主