BATH和WARWICK,综合来看谁更好?

sinopinky · 发表于 2004-3-16 17:32

现在收到了这两个OFFER,不知道如何选择.我是无雅思申请,4月才能寄成绩.WARWICK收到我申请后说除非收到雅思成绩,不然不审我的材料.我还特意发EMAIL去问,得到答复相同.失望中.心想耗到4月WARWICK肯定没希望了.就在这时BATH来了CON-OFFER,就回复答应了.可是,就在回复BATH几天后,WARWICK的CON-OFFER来了!气死我了.
我已经给了BATH回复,如果反悔会怎样?
这两个学校谁实力更强?毕竟BATH的学费和生活费都高些.我现在都不知道该选谁了.

sinopinky · 发表于 2004-4-8 17:13

好多天没来，突然发现有人回帖了~好意外啊

TT斑竹，我的专业是教育学。从专业排名来看，WARWICK好象高一些。但是我个人倾向于BATH，因为后者综合排名高，历史也更悠久一些。你看呢？

watergrace · 发表于 2004-4-4 06:28

请问一下tt斑竹，如果是管理的话，从各方面考虑，Bath-Bristol哪个比较好？

zhengxz · 发表于 2004-4-3 17:47

请问ttipig斑竹除了看学校的科系设置、RAE、TQA之外，还该如何、怎样去了解英国大学的地位、whole picture、real picture？

ivoryshi · 发表于 2004-4-3 06:04

呵呵，我也觉得该选warwick，拥有全英第二大的艺术中心啊！地理位置也比巴斯好，排名就不用提了

ttpig · 发表于 2004-4-3 07:58

补充：

排名有的有价值，有的没价值，甚至是带有很强商业目的。

英国的这几个排名，全是基于 quantitative data的，但是quantitative data并不能

客观地反映复杂的human system，既不全面，有不深刻；

既不能反映whole picture,又不能反映 real picture。

所以希望大家对待排名要有一个正确的态度。

ttpig · 发表于 2004-4-3 07:32

以下是引用zhouyh7066在2004-3-31 0:32:00的发言：

当然是warwick university,financial times排名仅次于伦敦商学院和牛津

LBS 根本不是综合性的大学，再说“warwick 仅次于牛津”，打死我也不信。

看学什么。。。。。

ttpig · 发表于 2004-4-3 07:26

以下是引用ivoryshi在2004-4-2 22:04:00的发言：

呵呵，我也觉得该选warwick，拥有全英第二大的艺术中心啊！地理位置也比巴斯好，排名就不用提了

warwick就是一个小镇，地理位置没看出来多好

我可也没说bath地理位置好

[此贴子已经被作者于2004-4-2 23:28:01编辑过]

ttpig · 发表于 2004-4-3 07:25

你们都不知道楼主要学什么，就说warwick 一定好过bath , 不得不嘲笑一下。

当然，在文科，如语言历史商管等很多方面warwick 很强，工科没有多少实力，

理科数学、化学、物理、bioscience不错。

matureking · 发表于 2004-4-3 07:49

强烈支持ttpig说的哈~~

哈哈哈~~之前的建议看到就像笑~~~

axinga · 发表于 2004-3-31 07:03

zhouyh7066 · 发表于 2004-3-31 08:32

当然是warwick university,financial times排名仅次于伦敦商学院和牛津

[申请相关] BATH和WARWICK,综合来看谁更好?