[求助]carriage of goods by sea

tiffanyhan · 发表于 2003-10-24 12:26

想问问今天CD的课上，在提到
“rider clauses are part of the same contract as the charterparty and should therefore be agreed at the same time as the charterparty”
时说了一个什么例子啊？我没怎么听懂，只听到说estoppel什么的，具体是讲什么啊？
坐我旁边的MM跟我说老师提到两种情况，A……，B……。一种可以binding，一种不可以，但她没听到具体是哪个可以，哪个不可以，所以，想请问有没有人听懂这一个的，指点一二。谢谢啦~~~~~~~~

hanxudl · 发表于 2003-11-1 15:39

会的，您险情，顶

tiffanyhan · 发表于 2003-11-1 15:38

慢慢拿大鼎~~~~~~~~

hanxudl · 发表于 2003-11-1 15:37

走好，定

tiffanyhan · 发表于 2003-11-1 15:37

我要疯掉了。算了。关了。不看了

hanxudl · 发表于 2003-11-1 15:36

累得够呛，还是顶

tiffanyhan · 发表于 2003-11-1 15:34

受不了了。你到处顶个什么啊？有力气没处使？？

hanxudl · 发表于 2003-11-1 15:33

我顶

lolitaa · 发表于 2003-10-31 16:51

订立c/p后，一方给另一方发了telex,双方继而按照telex履行，这个telex应被认为是原c/p的一部分，而不是一个新的c/p,so it is binding the c/p.然后就是estoppel的问题了，上面有人说过了。

tiffanyhan · 发表于 2003-10-31 17:27

啊，懂了。谢谢~~~~~~

纤叶儿 · 发表于 2003-10-29 14:04

厄是姐姐

tiffanyhan · 发表于 2003-10-29 14:43

哦。姐姐好[em01]

xingke · 发表于 2003-10-30 05:14

以下是引用纤叶儿在2003-10-28 9:37:00的发言：
唉~
ISSUE ESTOPPEL 就是一事不再理原则

他那天讲的是这个啊
他一转到后面讲我听课效率顿时下降50 %

tiffanyhan · 发表于 2003-10-28 17:53

？楼上的MM，你这是回答的哪个问题哩？

纤叶儿 · 发表于 2003-10-28 17:37

唉~
ISSUE ESTOPPEL 就是一事不再理原则