大学排名真的那么重要吗

孤心知 · 发表于 2013-3-25 16:29

刚才刚看到一则新闻，转帖给大家，希望对大家有所帮助

英国大学排行，根据是政府资助的调查

（ 2009-05-18 09:45:32 ）稿件来源：新华每日电讯3版

英国政府资助的一项权威调查显示，英国大学一些专业存在课时减少、上课学生过多、教学质量下降问题，引得学生怨声载道。一些名牌高校的课程名列其中。

名校上榜

这一调查名为“全国学生调查”，通过对大四学生的调查，对全英大学作出排名，已连续开展5年，是学生择校的重要参考。

今年的调查从1月持续到5月。《星期日泰晤士报》17日援引对各大学课程的调查结果说，一些名牌大学部分课程遭到学生狠批，在不到2200项课程的排名中位列2000名之后。

有多项课程排名2000位之后的名牌高校包括布里斯托尔大学、曼彻斯特大学和爱丁堡大学。

布里斯托尔大学排在全英2000名之后的有7项专业，包括政治学、医学和牙医学、表演、金融和会计、农业和相关科学、经济学、历史和考古学。曼彻斯特大学有5项专业排名2000名之后，包括机械工程、技术、社会学与社会政策和人类学、政治学、心理学。爱丁堡大学则有4项专业，包括机械工程、其他语言和地区研究、建筑和设计、兽医学。

为何不满？

“全国学生调查”由英国高等教育资助委员会协助开展，目的是采纳学生意见，做出数据分析，得出全国大学排名情况。接受调查的学生回答22个问题，涉及内容包括教学质量、理论支持、组织机构及资源利用等情况。今年的调查共有超过20万学生参与。

学生们抱怨说，这些专业的教学时间遭到缩减，上课人数太多，讲课的不再是教授，而变成了成本更低的研究生。与此同时，本科生的学费不仅没减，近年来还有大幅提升。

智库“政策交流”的教育政策研究员安娜•法扎克利说，一些大学在招生时光顾着许诺言，没告诉学生们他们的上课时间有多少。

针对排名问题，曼彻斯特大学一名发言人说，学校正对教学情况展开调查，凡是课时遭到削减的专业，学校都会安排更多辅导时间，确保学生获得足够指导。但这名发言人承认，学校在教学上遇到一些问题。他说：“我们接到过投诉，有学生说连续两年一个学者都没见到过，这简直不可接受。”

除了坐等学校采取行动外，学生们也开始与校方沟通。在学生的反对下，曼彻斯特大学法学院放弃了削减三分之一教学时间的计划。

kevin_rain · 发表于 2013-3-25 17:15

学校排名对于一个不了解学校体系的外国人来说，是最简单最直接的知道大学好坏的途径。

就像咱中国人高考填志愿一样，可能你不用去看排名什么的就知道，北大清华南大浙大这些学校是很牛逼的学校，但是外国人并不了解这些，他们只能去看国内XX机构XX网站给出的学校排名。

wn0406 · 发表于 2013-3-25 19:55

kevin_rain 发表于 2013-3-25 17:15

登录/注册后可看大图

学校排名对于一个不了解学校体系的外国人来说，是最简单最直接的知道大学好坏的途径。

就像咱中国人高考 ...

虽然老是批评学生择校只看排名，但是排名确实也最直观

kevin_rain · 发表于 2013-3-26 09:13

wn0406 发表于 2013-3-25 19:55

登录/注册后可看大图

虽然老是批评学生择校只看排名，但是排名确实也最直观

不看排名那能看什么呢，自己跑学校去询问里面的学生？中国这么多学校，不现实的，所以学生们只能是看排名来判断学校好坏，最纠结的是每家的排名都还不一样，前几名还好说，都是那几个学校，越往后差别就越大，学生也能看蒙了。

孤心知 · 发表于 2013-3-26 09:53

kevin_rain 发表于 2013-3-26 09:13

登录/注册后可看大图

不看排名那能看什么呢，自己跑学校去询问里面的学生？中国这么多学校，不现实的，所以学生们只能是看排名 ...

是啊，从道理上讲不应该这样，因为一个人的能力大小并不完全取决于他所上的大学，为什么能造成这种现象呢，就是因为国人太虚伪了，不是以能力论英雄，而是、、、、、、、哎

kevin_rain · 发表于 2013-3-26 09:58

孤心知发表于 2013-3-26 09:53

登录/注册后可看大图

是啊，从道理上讲不应该这样，因为一个人的能力大小并不完全取决于他所上的大学，为什么能造成这种现象呢 ...

一流学校里最烂的专业毕业的学生，出来找工作都比二流学校最牛逼专业毕业出来的学生要好找些

欲火一发难收 · 发表于 2013-3-26 10:05

排名不是唯一的，不过在没有其他作参考的时候，排名可以大致说明问题。
又或者有些学校之间的差别不如排名中那么大，话说回来两个排名相差30名，世界排名相差100名的学校应该还是很容易区分高低

wn0406 · 发表于 2013-3-26 10:27

kevin_rain 发表于 2013-3-26 09:58

登录/注册后可看大图

一流学校里最烂的专业毕业的学生，出来找工作都比二流学校最牛逼专业毕业出来的学生要好找些

这是很正常的，按比列来说一流学校出强人的比列确实要高很多，进一流学校的门栏本身就是一种筛选，区别是可能国内的被称之为“高考”的筛选制度对个人综合素质的评价还没有西方那么完善和全面。所以国内HR看排名也是可以理解的，2流学校出大牛毕竟是少数。不过那也是国内的大学，就英国大学而言前30位的学校除牛剑外都各有其长处，综合实力即便有差距那也绝对没有大到向国内985和2本之间那么大

kevin_rain · 发表于 2013-3-26 10:53

wn0406 发表于 2013-3-26 10:27

登录/注册后可看大图

这是很正常的，按比列来说一流学校出强人的比列确实要高很多，进一流学校的门栏本身就是一种筛选，区别是 ...

211、985那些是国家的政策导致这些学校实力较强

蘑菇小象1991 · 发表于 2013-4-3 17:27

kevin_rain 发表于 2013-3-26 10:53

登录/注册后可看大图

211、985那些是国家的政策导致这些学校实力较强

灰常同意

[选校择业] 大学排名真的那么重要吗

相关帖子