[转帖]留学英国看报纸排名究竟是否可取?

雨夜的浪漫 · 发表于 2004-4-4 21:56

时下有两种看法，一种是STICK TO RANK，一种是认为排名根本无重要，以下例句就是
从本网摘录，略去网名

英国大学排名本来就不存在，都是商业的炒作！应为英国官方从来没有对英国大学做过排名，只有两个机构来对英国的大学教育作监都，一个是英国教育质量监察部，一个是研究监察部！他们四年做一次评估！教育质量评分，满分24，研究满分 5星！所以最主要是看这些！对于本科来说，教育质量是重点，对于硕士来说，主要看研究评估！！

--------------------------------------------------------------------------------
还有一点，英国本国学生无论到哪里读都是同样的学费，所以想知道那所学校怎么样要看英国本国学生的报名去向，他们喜欢报哪些学校？但是总的说来，一般本地人报的学校都是很多中国人没有听说或很少听说过的！！！

说这些话似乎有些不合时宜的，但这的确这是事实大家都承认的，
可是真正不看排名选择学校或者去研究官方以及其他不POPULAR排名的人毕竟是少数。

撇开一心努力留在英国的人不说，若是回来，问到排名的比如用人单位，在将来
了解你的能力之前，对于他们不熟悉的学校都是需要来衡量你学位质量都是需要
有根有据的，类似于TIMES以及GUARDIAN等其他的报纸都算是在世界上有一定知名
度的，从一定程度上说成为一种默认标准，财富100也不是一个杂志吗

还有一个问题就势圈内人和圈外人的关系
比如华威或者BRISTIOL，以前除了牛建之外谁了解其他的英国大学?都不是看了排名
和圈内人的舆论后才了解的?现在用人但单位还有很多是圈外人，等到时间长久后
变成圈内人，也就是留英的海龟都充斥着各个工作角落以后，才有可能对于英国大学的质量
有所细分了，当然也就是我们现在这个程度。

因此世界上做事一要尊重客观规律，其次是要把握市场动向，各位从其他渠道了解英国大学的中国学生有几个选择学校不希望排名往前面靠的，除非自己的
条件不够，学校往前挤一名也可以雀跃不已了。

TIMES排名不好从GUARDIAN或者FINANCIAL TIMES找安慰，按照排名选学校这是大潮流，
因此无论英国人怎么订规矩，很多额外游戏的已经约定成俗了，大家都已经按照
这个标准因此所谓客观的话以成为茶后闲聊的谈资了

精明的人在选学校同时既选择综合排名靠前的又选择所学专业排名靠前的学校，
这就导致某些学校在中国人圈子里名气很响。。。

然而最终的最终，即便是排名顶好但是能力欠佳也不会受到青睐，所谓多了就不希奇了

matureking · 发表于 2004-4-5 06:46

2以下是引用ttpig在2004-4-4 19:20:00的发言：

英国排名用的都是quantitative data，定量的数据肯定是不行的。

比如说一个学校的专业领先，全国这个专业的教授有多少认同，这样的调查

是对人们idea opinion 等的统计，仅仅用定量数据数字说明大学、学院、科系等多方面的问题，不可能。

tt兄能看看我的上个问题吗？

谢了~~

ttpig · 发表于 2004-4-5 03:20

英国排名用的都是quantitative data，定量的数据肯定是不行的。

比如说一个学校的专业领先，全国这个专业的教授有多少认同，这样的调查

是对人们idea opinion 等的统计，仅仅用定量数据数字说明大学、学院、科系等多方面的问题，不可能。

matureking · 发表于 2004-4-4 22:41

想问一下楼主知不知道ic的工程系(BEng+MEng)毕业过后，

在英国好不好找到工作？

如果不好找到的话，去其他国家呢？

偶就要去了~ic学费根伦敦的生活费都很贵~~~不知道是否值得啊~~

呵呵~~还是去伯明翰，提供奖学金来的~~

ttpig · 发表于 2004-4-5 07:54

以下是引用matureking在2004-4-4 14:41:00的发言：

想问一下楼主知不知道ic的工程系(BEng+MEng)毕业过后，

在英国好不好找到工作？

如果不好找到的话，去其他国家呢？

偶就要去了~ic学费根伦敦的生活费都很贵~~~不知道是否值得啊~~

呵呵~~还是去伯明翰，提供奖学金来的~~

好不好找工作，主要看1。work permit 2。行业 3。语言我觉得这三个都很重要。

work permit 卡外国人(non-EU)

行业，不同的行业肯定情况不同，需求也不同。

语言，交流问题，面试。。。

所以说基本上跟学校没关系。LBS的MBA 牛津剑桥的本科肯定是强。

ttpig · 发表于 2004-5-8 13:36

我看过times, sunday times, The Guardian, Telegrpah, FT 上面的排名，而且每个排名也是看了一些年的。

我觉得

times 的比较shit，有些东西不可作为参看

Sunday times 的比较好。

Telegraph 的是跟unoffical-guides.com 联合搞得，主要是统计和评价，没有排名。

FT 的，我不知道大家能不能看，因为有些是subscribe 的

RAE也有一些问题

Nowitzki · 发表于 2004-5-8 12:54

我觉得还是卫报的排名比较客观，泰晤士的排名太注重学校的历史了，有一些新大学在研究水平上肯定不能和老大学相比，老大学培养的人才可以从18几几年累计，所以对新大学很不公平。而卫报主要依据教育部队学科的评定，注重目前大学的水平，我觉得还是很公平的

java · 发表于 2004-5-12 06:16

MEng 英文OK的话，超级好找工作/ 但是Engineering 可不像读商业哦，超级有挑战性