浪漫有罪

半小时限制

　　想来，我应是个极不浪漫的人。比如，有朋友说要弃商从文，我就会问，那你拿什么来买稿纸；比如有男人说MM，我们网恋吧，我就会问，那您打算什么时候来娶我？通常话说到这个地步，即便英雄也要气短三分了。自然，之后他们仍会向我一通抱怨，你怎么就那么不浪漫呢？
　　对不起。我答，因为，浪漫有罪。
　　谈到浪漫，我们首先会想到爱情。罗蜜欧与朱丽叶、梁山伯和祝英台，超越生死的深邃爱恋让他们当之无愧化身为古典浪漫爱情的代表人物。一句“我愿意把我整个的心灵，赔偿你这一个身外的空名”，一段被世人吟咏至今，依旧百奏不衰的旋律，几度让多少痴男信女伤心垂泪。然而，细细追溯，如此这般的浪漫，究竟换得了什么？充斥满眼的纷争、仇恨以及悲怆，命运的作弄，世俗的不公，所有初衷的绚美纷纷成为驱使死亡的借口，伴随年华，沦落终结。
　　诗人无疑是浪漫的。游唱诗人具有很浓厚的狭义精神，对朋友忠诚，战争时勇敢，对值得崇拜的女人付出爱情；古代浪漫主义诗人则趋向于一种心灵的流浪，在狂放的旅途中，在傲岸的精神世界里，在丑恶的现实与美好的理想间重复探求。他们落寞而哀伤，多愁且善感，愤怒又颓废。流浪诗人伊沙曾经说过，饿死##被过滤##诗人，埋首于故纸堆里堆撤的诗歌在现实的生活空间中越来越失去了固有的魅力，这是诗歌的悲哀，也是诗人的悲哀。更是，浪漫的悲哀。现实是残酷的，容不得半点商榷，诗情画意在现实面前却又显得多么地荒唐与不堪一击。
　　我们善于为浪漫插上想象的翅膀。闭上眼睛，脑中便会现出段段经典场景：和恋人相偎悠闲漫步法国香榭里舍大道、偷得浮生独自跑到拉奈岛小住、揽三五挚友攀越西马拉雅山看日出……贵族式的浪漫既让人心之向往又让人触手不及。
　　那，普通人的浪漫呢？总会简单些吧。一支蓝色妖姬醉红颜、一杯卡布其诺享其身，抑或如歌中所唱的那样“我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢变老”？相信，无论问及任何，都会义无返顾地撷取后者。殊不知，“慢慢变老”正是浪漫向世人索取的变相成本。
　　总觉得浪漫是件奢侈的事儿。一个人可以海阔天空地憧憬浪漫、畅想浪漫，但却无法真切作到随心所欲地享受浪漫。物质是浪漫赖以生存的基础，金钱是浪漫茁壮成长的依附。很难想象，一个每天要为生计奔波，连肚子都填不饱的人，会有心情坐下来气定神闲地谈论浪漫？谁又敢说“烛光晚餐”与“在烛光下吃糠菜”是完全等同的两种体验？可见，越奢侈越浪漫，越浪漫越金贵。
　　是的。浪漫有罪，浪漫是用金钱堆砌，浪漫的本身铸满了铜臭。浪漫有罪，罪责不在于你我，而在于这愈加浮华的世界。
　　只不过，我们为何不能朴实、纯粹一点，少几分对“轰轰烈烈”的趋之若骛，于茫茫尘世间找寻那逐渐削弱的零星的真；只不过，我们为何从不甘心留守平凡，多几许对“平平淡淡”的包容期待，于钢筋水泥中坚守那几尽褪色的微薄的诚。
　　莫要被幻象暂时迷蒙了双眼，莫要被诗意长久扰乱了心田。生活永远是生活，除却实际，它没有另一种样子。
　　还记得，去年的这个时候，好朋友曾意兴阑珊地质问男友，你为什么从来都不说“我爱你”？当时，他的男友是这么回答的，他说，我跟你好好过日子不就成了。这样不浪漫的回答无不令在场之人哭笑不得。
　　而如今呢，他们已经结为夫妻。有着一份朝九晚五的工作，一间温馨栖身的房子。过了秋天，宝宝也该一岁了吧。