对来学经济学的同学的一点建议兼推荐一篇文章

roaroa

这是我在Tigtag上发过的帖子，我觉得对来学经济学的同学（尤其是Master）也有一点用，也为了带动人气，在此贴了出来：

刚刚在别人的帖子里讨论了有关全球经济系的排名以及经济学参考读物（主要是对张五常和钱颖一的中文文章）的一些看法，觉得写了很多，而且应该对学习经济学的同学有一些帮助，就把一些贴出来： 推荐钱颖一的文章，是因为我认为他对现代经济学的发展，尤其是对数学之于经济学的作用，和美国经济系的教学研究模式，有着深刻的了解，而又能准确的用中文表达出来。 至于张五常，他对经济学有很深的理解，文笔又很好，但他可以说是老派的经济学家，他是排斥经济学中数学的大量运用的，这点是很落伍的了。我的几个校友前辈：石寿永，田国强，艾春荣，谭国富（他们都是现在在美加任教的知名的华人经济学家）都不认可张五常，觉得他作秀的成分多一些。我现在还记得田国强说过：“一个真正的经济学家既可以用语言让小朋友都能了解他的思想，又可以用很复杂的数学来进行严密的逻辑推理，使得绝大多数的人都看不懂。”（不大记得原话，但大概的意思错不了） 如果张五常现在再去芝大读博士的话，他还抱着他对数学的这种看法，他肯定是毕不了业了 。 回想本科4年，我听过很多的经济学家的讲座，包括几个诺奖得主，也有钱和张的讲座，但给我触动最大的还是钱的讲座，他表达出了很多我还比较模糊的感觉和想法，他能站在我们中国学生的角度来看我们和世界上的主流西方经济学的差距。 其实我到英国来读Msc之后，碰到了很多来经济系学经济的同学，他们都觉得所接触到的经济学跟想象中的差很多，他们中很多人原来就是学财会，管理，贸易，金融，或者就算是学经济学的，都发觉说这边的课程怎么这么多的数学？有些科目，比如计量，我不止一次的听人把它叫成了数学。 很多人问我问题，都是数学的问题，可以说数学语言（我认为数学就是一种最简洁，最明了的逻辑语言）上的不足，限制了他们对经济学思想的理解，因为他们要花太多的时间来理解和掌握这套数学的语言了。但这又是无可奈何的。 我想说的就是，我们国内在原来马克思主义政治经济学的影响下，对于经济学的理解，和西方人对于Economics的理解，差别很大，这就造成了很多同学来英国读书后很大的不适应，来了以后狂补数学。 我希望，对于很多已经在读经济学但还不大理解，或者想要来读经济学的同学，应该看看钱的文章，因为他是用中文的思维来阐释现代西方经济学，看看大家对经济学的理解是否有偏差，这样才能做到有的放矢！ 推荐的文章就是这篇《理解现代经济学》： http://oncology.cs.berkeley.ed...bs.view&msgID=683