在英国,18岁到24岁的年轻人一直被认为是对政治冷淡的一个群体,他们参与政治投票的活跃度一直都很低。
可是,在今年的提前大选中,科尔宾的纲领却唤起了他们的政治热情。
根据民调,工党在18-24岁年轻人的支持率高达71%。
年轻人这么强烈地支持工党,主要还是因为科尔宾“免除大学学费,并保持对大学生的拨款补助”的提议吧?
虽然最后的结果梅姨险胜,但是可以说,梅姨以“死贵的大学学费”的主张,失去了年轻人的民心。
最近,迫于各方面的压力,保守党声明不会提高英国大学学费。
说出去的话就像泼出去的水,怎么感觉保守党打脸了?
Damien Green是英国的内阁首席大臣,他在上周六的一个演讲中指出,学生的债务确实是一个很大的问题,一直也有很多学生抗议说大学学费太贵,所以,保守党不得不为了赢得更多年轻选民的支持,而改变之前的政策。
早在2004年,英国大学的学费每年只有3000英镑;但是到了2010年,学费跳到了每年9,000英镑;
而现在,在英格兰地区名牌大学的学费已经高达每年9,250英镑(学费和教学质量正相关)。
Damien还呼吁说,“保守党的政策应该更灵活一些,更注重不同人群的需要。学费要不要变,我们应该从各方面分析利弊之后再做出决定。”
实际上,很多保守党也表示不想增收学费,但是大学生毕业之后挣得更多也是不争的事实,所以在他们工作赚钱之后,或多或少也应该付出一些回报——这一想法得到了环保部长Michael Gove的支持。
英国大学事务大臣Jo Johnson,却强烈表示应该继续收学费。
他说:“学生无需交学费并可获得资助,是变相逃税的行为,是社会的倒退,这对有钱的家庭的学生最有利,甚至会扩大贫富差距。”
UCL的一位教育专家Andy Green也主张:学费是必须要缴的。甚至,他还觉得单单缴纳学费是不够的。 他认为:“无论年龄大小,所有的大学毕业生都应该缴纳额外的税,来弥补在校大学生所拖欠的学费。目前的贷款系统几近失控,很多学生身负五万英镑的债务,无力偿还。”
Andy提出了一项“毕业税”计划,根据这项计划,不管是已经毕业的大学生,还是即将毕业的大学生,从他们赚到21,000英镑开始,以后赚的钱都要再缴纳2.5%的“毕业税”,而作为“回报”,学生的贷款偿还额将减少约60%。
这意味着大部分人从工作的第二年开始就要缴税了。。。
按照目前英国平均薪资来看大概就是每月50镑起步,而且会一直持续,简直是抢钱!
“毕业税”计划目前已得到内阁首席大臣Damien Green的支持,内务部长认为这是平衡“学费负债”和“教学质量”的唯一途径,那就是:增加劳动者的税收。
听上去倒是有点诱惑,适当下调学费后,我们留学生的学费是不是也能少一点呢?那“毕业税”会不会也牵扯到我们?
可是,再仔细想想就会觉得有点不对了!降低了学费,然后从税收方面补足,没准还补得更多。
况且留学生中大多数都无法留在英国工作,英国政府不可能从这些回国学生的身上收税,因此降学费这事可能根本没考虑过国际学生。
任何年龄?就是说要交一辈子的“毕业税”?
说白了,就是打着“降低学费”的幌子,对大学毕业生变相抢钱! 你还单纯地认为保守党终于清醒了?他们终于开始倾听年青一代的想法?简直“苛政猛于虎”!
|