设为首页收藏本站
投诉及帮助: 点击这里给我发消息

中英网论坛

查看: 907|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[选校择业] 留学生集体吐槽 十大“最不靠谱”的专业

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-5-4 16:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Quora上有这样一个话题:What are the most useless college majors?

纵览大家的回答,可以得出这样一个结论:没有“不靠谱”的专业,只有“选错”的专业。



                               
登录/注册后可看大图

简言之,一个专业之所以会被判定为“不靠谱”,大都因为它不能给予你想要的东西。

自由的专业,不自由的就业选择

你问任何一个招聘人员他们都会告诉你现在雇主最需要的专业是工程和焊接,但这并不意味着每个人都会选择这些专业。

那些选了文科或者艺术的学生当然有很多事发自真心,但真正毕业后拿到高薪的人确实屈指可数。

这就是一个现实的问题,有得必有失。


                               
登录/注册后可看大图

专业和择业

如果你想成为一名艺术策展人,选择数学专业当然是不合适,但现在的问题是很多人并不明确自己到底想从事什么,在这种情况下无论是选了热门的还是冷门的专业都难免出现不值的感觉。


                               
登录/注册后可看大图

如果单从“务实”的角度考虑专业选择,以下为College Handbook网站评选出的2017年最“不靠谱”的10大专业:

10、Psychology


                               
登录/注册后可看大图

这是一个名大于实的专业,选择这个专业的人和最终从事该专业的人并不成正比。

9、Communications


                               
登录/注册后可看大图

通信学位一直以来是比较容易取得的,但这也就意味着当你迈向社会,你的竞争力相对来说就会降低。

8、Art History


                               
登录/注册后可看大图

有什么样的工作会大量需要艺术史专业的人才?

答案是很少有这样的工作,而且在线学位其实就能满足你的兴趣需求。

7、Music



                               
登录/注册后可看大图

随着毕业于音乐专业的学生失业率不断上升,这个专业变得越来越臭名昭著,还是那个原因,音乐专业学位不会帮助你成为一名艺术家或者音乐家。

6、Theatre


                               
登录/注册后可看大图

这是一个需要极大毅力和天赋的专业,毕竟在那么多梦想成为好莱坞演员的人中真正能实现理想的人能有几个。

5、Journalism


                               
登录/注册后可看大图

新闻学硕士学位并入容易取得,但同时如果你有这一学位,失业率也是很高的,虽然有人靠着为纽约时报写文章赚了钱,但这毕竟是少数,还有更多人会在毕业后转行。

4、Anthropology人类学


                               
登录/注册后可看大图

3、Liberal Arts


                               
登录/注册后可看大图

文科专业会入选应该说是毫不意外的,因为平均来说一个拥有硕士学位的文科毕业生每年只能赚5万美元。

2、Religious Studies


                               
登录/注册后可看大图

除非你励志成为一名教授,宗教研究或许是值得追求的,毕竟相关领域的就业市场并不大,最近的统计数据显示该行业的收入中位数为30000美元。

1、Philosophy


                               
登录/注册后可看大图

会选择哲学专业的人更多的应该是处于“真心”,但事实是如果你真的选择了哲学,那或多或少也就意味着你没有多在乎自己毕业后的工资(平均每年也只能达到48000美元),相较之下在线学院更具有选择性。



分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 顶 踩
您需要登录后才可以回帖

本版积分规则

QQ|排行榜|小黑屋|Archiver|UKER.net ( 沪ICP备11021479号-1  

GMT+8, 2024-11-6 11:46

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表