中国经济学研究水平比西方差多少？

荆棘鸟

如果我说中国经济学的研究水平落后与西方发达国家，大概没有几个人会反对（除了中国政法大学杨博士之流。这些人时至今日还在划什么左派右派，成日跟张无常无理取闹，居然还断言老张是美国中情局到香港卧底的特务，实在贻笑大方），如果我再说中国经济学的研究水平大大落后与西方发达国家，不是五十年能接近的，大概反对的人会多一些，想必还是心底认同的人居多。中国经济学较之西方的落后如果往细处谈起来，没完没了的能写个长篇累牍，本人只谈一点，去看看国外的核心学术期刊, 诸如Journal of Finance之类，论文的题目大概都是很理论的，诸如The Economic Theory of Agency: The Principal's Problem， The Determination of Financial Structure: The Incentive-Signalling Approach此类，国内的经济学核心期刊上的题目，以权威的《经济研究》论，2004年第2期目录：中国经济改革的双重探索，经济学家、经济学与中国改革，人民币已进入了长期升值预期的阶段了吗，汇率调整对中国就业的影响--基于理论与经验的研究，等题目十分十分惹眼，类似的题目不胜枚举，很明显，国外的核心期刊文章都是对最基本的理论的探讨，国内的期刊是对国内的具体某个经济问题发表意见。（国外核心期刊上发表文章的多为著名学者，《经济研究》上发表文章的也多为著名学者，著名归著名，对经济理论没有什么贡献可言。更有些发表者是有官方背景的，搞得不像是学术性的东西，像李铁映，我不知其水平高低，可是把政治和学问搞成一团，感觉不是好事，（克林顿牛津大学法学院毕业，没听说在法律学刊上发过文章）。

本人国内某前几名的重点大学毕业，大学读本科的时候，知道老师们研究的和布置的论文都是就事论事，诸如谈谈什么人民币汇率，讲讲国有银行产权治理之类，出国之后登陆本系老师的个人网站，发表的文章全都是诸如Determinacy Through Intertemporal Capital Adjustment Costs，Ruling out Multiplicity and Indeterminacy: the Role of Heterogeneity，Time-c##被过滤##istent Policies……国外的大学老师偶尔也谈经济形势和政策，但是说的少，只是副业，主业是研究一般的经济理论和经济研究方法，主要是计量经济学方法和模型，不似国内的著名经济学家们，开口闭口只谈形势和政策，不知道真的对经济学作出了什么贡献，更有因为提出发展股票号称“X股票”的，也有提出搞市场经济号称“Y市场”的，只是似乎这样子下去，永远是和所谓经济学的“学”字沾不上边。。（我永远承认国内也有少数真的学者，感觉哈佛博士，武大北大两地任职的邹恒甫是一位）一句话，国内的经济学者们总的来说是就事论事，谈些具体问题，讲些具体办法，国外的经济学人是致力於构建一般性的理论体系，谈谈形势和政策只是副业或者是消遣。而国内还常常批评庸俗西方经济学是理论脱离实际的。这个问题，仁者见仁，我个人认为：讲什么具体问题，解决办法，那是必需的，可是却与“学”字无关，唯有具有一般性解释力的理论才能被叫做“某某学”，那些讲问题，办法的事情，经济学家可以提提，但是不应该是他们的主业，那是政客和干实际工作的人的事情，经济学家的职责是建立一般性的经济理论，具有一般性的解释力，把具体的现象抽象为理论。“以事实解释事实，新古典主义的宗师马歇尔的话：：“是卤莽而又无耻的”，这也记载在张无常的《佃农理论的前因后果》中。看看诺贝尔奖得主们都是怎么得奖的，中国人比较熟悉的有弗里德曼，靠的是货币理论，Stigler是把信息经济学的研究打下框架，Sharpe是CAPM, 两个M是双M定律，纳什是重开博弈论，科斯是提出科斯定律，开一派之先河，大幅改善经济学家对经济体系的认识，最近的2003年的经济学奖给了Engle和Granger, 是因为他们提出的Cointegration 理论，是计量经济学基本方法的重大突破。其他阿罗，Ｓａｍｕｅｌｓｏｎ等人更有重要的论述遍布经济学各个领域，那个是谈具体政策和问题成名的。张无常大谈特谈经济学要解释现象，可是背后是要用一般性的理论来解释现象，说到底也是一般性理论的建构，不是因为谈“股票”的重要意义而成为经

roaroa

[em60][em60][em60]

说得好啊！深有同感！国内太缺少在象牙塔里钻研学术的人了，经济学尤其如此！

我有时候看那些期刊论文的时候，总会觉得：“这样的东西也好意思拿出来发表？”

国内大学的体制和氛围，对学术研究实在是不激励啊！

[em55]

ttpig

我们的大多数经济领域的学术研究者不想也不愿意做基础理论研究，因为作基础研究远不如点评实事出名声。

偶尔引进一些国外的理论到中国，就Ok了。国外很多大家都是长期默默的工作，在学术上面颇有建树。

另外一点是，也不得不承认，作基础研究需要很强的实力，恐怕，我们到目前还没有这个实力。

虽然我不是学经济的，但是也看过Hayek 和 Samuelson 两位大师的一些生平和演讲，感觉对人生很大启示。

ttpig

我们uker的经济金融版和商业管理版一直都梦想着成为真正的学术讨论区。

当然，需要很长的时间发展，需要很好的用户基础，可能这些我们目前都不具备。

我也很想跟大家讨论企业信息化，可是真的是没啥子己会

今天看到了荆棘鸟和roaroa， 感慨万千。两位的文章写的都挺好，

来源于分析思考问题。

Swing_Away

哎，我的姑奶奶们呀

[em01][em01][em01]

小米

水王小米阴魂不散来也！！

ivydou

楼主发到这里果然有知音啊。呵呵，其实一开始就该在这里混，在别的地方被水被转换话题是必然的说。

P.S.我对于这个问题的看法已经发表过了，在此就不再重申了说。