请大家来定义“牛校”

ttpig · 发表于 2004-2-23 03:47

比如说奥地利的牛校就是维也纳大学

例子：
Freidrich August Von Hayek，这位对英国经济/世界经济研究贡献甚巨的人在LSE 当教授，是从维也纳大学毕业的。

当然不能因为一个人就说这个学校是牛校，这样的例子很多。
从历史的角度考虑，支持维也纳大学的是哈布斯堡家族统治长达六个多世纪的奥匈帝国。一个帝国的强弱当然不是依据有没有好大学来评判，但是好的大学绝对是一个帝国文明的象征，也是实力的展示。

历史地看待牛校的兴起发展沉浮是必要的，只看某一两年的数字，或者10-20年的数字不可以仅仅是看到了沧海一粟，欧洲很多学校有超过400百年的历史，我想这20003年的泰晤士排名恐怕。。。泰晤士，我想他还不配瞻仰牛校的风范。

ttpig · 发表于 2004-2-23 03:48

LSE LBS 是牛但绝对不是牛“校”

牛校是综合性的研究型大学

历史当然是越长越好了，对世界的贡献当然也是很亮标准拉，不能用学生a level 的排名，学生/教学人员的比率这类指标来简单得傻傻的衡量。

当然牛校衡量的标准肯定是比较难以取舍的，但肯定也不能像“上交”高的那个排名用的criterion 那样Sha 。。。

matureking · 发表于 2004-2-23 08:48

楼上的好像很愤世~~

ttpig · 发表于 2004-2-23 09:56

为了一个Durham 争来争去也没有什么意思，我也不是Durham的

我估计自己也进不了真正的和所谓的牛校
我也不想愤世嫉俗，没有解决方案的情况下发牢骚，有啥用，不如多读点书。
每天的娱乐就是uker 上面这几十分钟的看贴构思发贴

别人想如何去读书是别人的事情，自己管好自己就OK。
虽然也想多多少少影响别人一下，但是仅在小范围之内。

泥巴 · 发表于 2004-2-23 08:43

英国人确实对DURHAM评价颇高。

关键是：各位有多少research的？有多少半奖以上的？说白了，这张所谓的offer还不是大多数用钱买来的。就我认识的人，进牛剑的也不一定牛，哪怕只是一方面。就算是有些拿全奖，也有国内的腐败因素作怪。

我们这些除牛剑外的taught就更不用谈论什么牛校了吧？还有的排名不行的老是说XX校XX专业很牛，和你大多数靠钱买的taught有多大关系？还是老老实实在不利形势下争取出人头地，报效父母的苦心。

candino · 发表于 2004-2-24 18:33

英国人确实对DURHAM评价颇高，Durham的司机说Durham排第三！

排名是不重要，但至少掂量一下花出去的钱吧；

我觉得牛校就是年书是最想去的学校，

danny97 · 发表于 2004-2-26 02:14

Durham的司机还有点常识,知道再怎么吹也吹不动牛剑

LESTAT · 发表于 2004-2-26 04:47

哈哈！版主搞笑的