中英网论坛

标题: 世界大学排行榜2003 [打印本页]

作者: blabo 时间: 2003-7-16 10:56
标题: 世界大学排行榜2003
上海交通大学高教所最近发布了，它花两年搜集资料而制成的世界上第一个世界大学学术排行榜(2003),其排行主要根据各大学的诺贝尔奖得主人数，著名研究学者人数，在自然科学杂志发表的文章数，被研究论文被引用次数，和各大学研究表现作出的排行。排行资料来自美国著名的研究网站，因此资料是可靠的。美国大学在排行榜上占尽优势，这是大家都可想到的结果。而我觉得其它国家大学的纵向比较，对大家的意义更大，毕竟他们在现实中离我们更近。下面是我根据国家和地理位置的组合加工的局部榜，希望大家用起来更方便。世上没有毫无争议的排行榜，多个排行榜参考绝对不会是件坏事，况且我们很多同学都热衷于世界各大学的比较和排名，这一排行榜可算是还了大家一个心愿。enjoy!

热门留学国家（英、澳、加）前20位大学排名

排名校名国家总分世界排名
1 Cambridge UK 73.4 5
2 Oxford UK 59.5 9
3 Imperial UK 50.1 17
4 UCL UK 48.9 20
5 Toronto Can 45.8 23
6 UBC Can 38.2 35
7 Edinburgh UK 36 43
8 ANU Aus 33.9 49
9 Bristol UK 32.7 55
10 Sheffield UK 29.7 68
11 King's Coll UK 29.2 75
12 McGill Univ Can 28.4 79
13 Melbourne Aus 26.8 92
14 Sydney Aus 23.68 105
15 Sus##被过滤## UK 23.52 106
16 Liverpool UK 22.02 123
17 Alberta Can 21.98 124
18 Birmingham UK 20.72 140
19 Nottingham UK 20.5 142
20 Queensland Aus 20.18 144

European Top ten （欧洲前十）

1 Univ Cambridge UK 5
2 Univ Oxford UK 9
3 Imperial UK 17
4 UCL UK 20
5 SFIT- Zurich Switzerland 25
6 KIS Sweden 39
7 Utrecht Netherland 40
8 Edinburgh UK 43
9 Zurich Switzerland 45
10 Munich Germany 48

Aisa Top Eleven （亚洲地区前十一）

1 Tokyo Univ Jap 19
2 Kyoto Univ Jap 30
3 ANU Aus 50
4 Osaka Univ Jap 53
5 Tohoku Univ Jap 64
6 Nagoya Univ Jap 68
7 Univ Melbourne Aus 92
8 Tokyo Inst Tech Jap 103
9 Kyushu Univ Jap 104
10 Sydney Univ Aus 105
11 NUS Sin 138

USA Top Ten （美国前十）

1 Harvard Univ 1
2 Stanford Univ 2
3 California Tech 3
4 Berkeley 4
5 MIT 6
6 Princeton Univ 7
7 Yale Univ 8
8 Columbia Univ 10
9 Univ Chicago 11
10 Cornell Univ 12

UK Top Ten （英国前十）

1 Univ Cambridge 5
2 Univ Oxford 9
3 Imperial 17
4 UCL 20
5 Edinburgh 43
6 Bristol 55
7 Sheffield 68
8 King's Coll 75
9 Sus##被过滤## 106
10 Liverpool 123

Australia Top Ten （澳洲前十）

1 Australian Natl Univ 49
2 Univ Melbourne 92
3 Univ Sydney 105
4 Univ Queensland 146
5 Univ New South Wales 156
6 Univ Western Australia 172
7 Monash Univ 199
8 Univ Adelaide 221
9 Macquarie Univ 304
10 Univ Newcastle 355

Canada Top Ten （加拿大前十一）

1 Univ Toronto 23
2 Univ British Columbia 35
3 McGill Univ 79
4 Univ Alberta 124
5 Univ Waterloo 170
6 Dalhousie Univ 203
7 Univ Montreal 212
8 Univ Guelph 233
9 Univ Calgary 238
10 Univ Manitoba 239
11 Univ Western Ontario 250

China Top Twelve （中国前十二）

1 国立TW大学 190
2 清华大学 248
3 香港科技大学 266
4 北平大学 287
5 香港大学 296
6 中国科技大学 312
7 香港城市大学 332
8 香港中文大学 335
9 南京大学 341
10 复旦大学 345
11 国立成功大学 365
12 浙江大学 388

排行榜官方网站：http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm

请注意：100名后的大学是以字头排序，以上100名后的排序是我用excel处理过的（取五项得分的平均值）由高到低的真实排名，另外就是，这排行榜只是从学术单一方面的排行。

作者: falcon 时间: 2003-7-17 08:14
现在帝国理工好像应该是排名弟7了

作者: 小静 时间: 2003-7-17 10:47
为什么香港城市大学就排那么前？而英国的城市大学连影子都没有呢？

作者: blabo 时间: 2003-7-17 11:38
说实话，这个排名我个人认为一点意义都没有！

作者: zws 时间: 2003-7-18 06:35
就是阿

作者: 小园花乱飞 时间: 2003-7-18 09:02
怎么可能~~~爱丁堡世界前十？利物浦英国前十？？？什么啊~~~~且`~~

作者: leilei 时间: 2003-7-18 09:24
爱丁堡前十还可以理解，老牌大学了，国际上声誉很好，利物浦大学就显得莫明其妙了！

作者: leilei 时间: 2003-7-18 09:41
UK Top Ten （英国前十）

1 Univ Cambridge 5
2 Univ Oxford 9
3 Imperial 17
4 UCL 20
5 Edinburgh 43
6 Bristol 55
7 Sheffield 68
8 King's Coll 75
9 Sus##被过滤## 106
10 Liverpool 123

Sus##被过滤##第9，简直是放屁！！！国王大学一辈子也没进过前十！！！

作者: monkeywl 时间: 2003-7-19 01:20
就是就是,巴斯呢,华威呢,都没有

作者: zhaiyujia 时间: 2003-7-19 19:06
这个派名我很高兴啊，因为我要去LIVERPOOL读书

但我也觉得LIVERPOOL好象不是这个名次里的，可能这个学校的老师中国人多吧！

作者: 卡卡 时间: 2003-7-21 05:58
这哪的排名，风了吧

作者: cnlx 时间: 2003-7-23 05:06
上海交大排的??????有人认可吗????

作者: sharmoon 时间: 2003-8-13 02:40
都是不错的学校啊！英国的

作者: xzhou 时间: 2003-8-13 05:27
LIVERPOOL???
垃圾大学!!!
在UK也进不了TOP30的
交大再糊涂也不至于这样吧!!!
难道是喜欢欧文的人排的???

作者: sharmoon 时间: 2003-8-14 17:24
不管如何，这个排名有它的根据，所以多少也反映出一些东西吧！利物浦出了不少诺贝尔奖获得者吧！！

作者: beibeizhou 时间: 2003-8-20 04:06
为什么没有LSE,我来搞个排名都比它强.

作者: 佳霖 时间: 2003-8-26 19:24
不可信！什么吗~

作者: cradle 时间: 2003-8-28 20:22
没意义的排名

作者: jane_don 时间: 2003-9-9 23:17
是LIVERPOOL有12个诺贝尔奖获得者的缘故吧！
反正我不是liverpool的
sheffield排到第10我觉得好郁闷………………

作者: watergrace 时间: 2003-9-10 06:42
没什么意义啊

作者: mikewei 时间: 2003-9-18 08:28
圣安德鲁斯呢~！~！·？

作者: Gabrielguo 时间: 2003-10-31 16:02
我靠，没有曼大阿，放屁阿

作者: CuoKa 时间: 2003-10-31 17:17
en...
这个澳洲的排名好像不太对阿..
ANU的名气一点都没有的呀,
QUEENSLAND也不行..

这里最好的大学就是
SYDNEY, NEW SOUTH WEALTH, MELBOURNE..
其他大学都不行...

作者: 虚无 时间: 2003-11-2 15:31
UK Top Ten （英国前十）

1 Univ Cambridge 5
2 Univ Oxford 9
3 Imperial 17
4 UCL 20
5 Edinburgh 43
6 Bristol 55
7 Sheffield 68
8 King's Coll 75
9 Sus##被过滤## 106
10 Liverpool 123

本人现在就在英国读书，别的国家大学排名我不敢说，可是这上面的英国大学排名简直就是垃圾啊~~~``前4个还算可以，从第5个开始就变味儿了~~``London School of Economics（LSE），Bath，York，Warwick 这些非常好的名牌大学都到哪里去了？！！！Sheffield ， King's Coll ，Sus##被过滤## ，Liverpool 这些大学也能进前十？！！！估计英国其他大学都被##被过滤##他们给炸平了吧~~~~````

作者: 胡主席夸我 时间: 2003-11-3 11:02
现在只想读那些新型的大学~~这种老牌的大学没花头咯~~更不用说排名了~

作者: shadow 时间: 2003-11-7 07:15
不怎么样

作者: bryantail 时间: 2003-11-20 23:40
这不扯淡吗？

作者: ttpig 时间: 2003-11-29 10:16

以下是引用CuoKa在2003-10-31 9:17:00的发言：
en...
这个澳洲的排名好像不太对阿..
ANU的名气一点都没有的呀,
QUEENSLAND也不行..

这里最好的大学就是
SYDNEY, NEW SOUTH WEALTH, MELBOURNE..
其他大学都不行...

1。ANU 是澳大利亚最好的大学，没错。因为它几乎不招收本科生，全部是找研究生和博士生。一个字，强！为国家贡献，大大大大！而其他澳大利亚的学校中有不少中国学生，这所学校就很少。英国有一所学校 cranfield ，根本不上榜的学校。但是这个学校其中一个学院是，英国皇家军事学院。其他的几大学院都是实力超强，如果不是搞研究的，干脆就别想去。那里的管理学院，狠，mba 排名都前前。澳大利亚国立大学建校时间短，但是国家拿大钱，ok?

作者: ttpig 时间: 2003-11-29 10:16

以下是引用虚无在2003-11-2 7:31:00的发言：
UK Top Ten （英国前十）

1 Univ Cambridge 5
2 Univ Oxford 9
3 Imperial 17
4 UCL 20
5 Edinburgh 43
6 Bristol 55
7 Sheffield 68
8 King's Coll 75
9 Sus##被过滤## 106
10 Liverpool 123

本人现在就在英国读书，别的国家大学排名我不敢说，可是这上面的英国大学排名简直就是垃圾啊~~~``前4个还算可以，从第5个开始就变味儿了~~``London School of Economics（LSE），Bath，York，Warwick 这些非常好的名牌大学都到哪里去了？！！！Sheffield ， King's Coll ，Sus##被过滤## ，Liverpool 这些大学也能进前十？！！！估计英国其他大学都被##被过滤##他们给炸平了吧~~~~````

同意你的说法！

作者: fredyota 时间: 2004-1-2 05:27
bath,warwick算什么？只不过是因为英国本地那种商业因素决定的排名给你们一种很了不得的感觉。真正去了你就知道了，bath里读硕士的什么学校来的学生都有，大专生也有。warwick，就靠商科的一点名气，在上海这里不知道多少中介保了多少大学多少学生过去。

作者: fredyota 时间: 2004-1-2 05:38

以下是引用虚无在2003-11-2 7:31:00的发言：
UK Top Ten （英国前十）

1 Univ Cambridge 5
2 Univ Oxford 9
3 Imperial 17
4 UCL 20
5 Edinburgh 43
6 Bristol 55
7 Sheffield 68
8 King's Coll 75
9 Sus##被过滤## 106
10 Liverpool 123

本人现在就在英国读书，别的国家大学排名我不敢说，可是这上面的英国大学排名简直就是垃圾啊~~~``前4个还算可以，从第5个开始就变味儿了~~``London School of Economics（LSE），Bath，York，Warwick 这些非常好的名牌大学都到哪里去了？！！！Sheffield ， King's Coll ，Sus##被过滤## ，Liverpool 这些大学也能进前十？！！！估计英国其他大学都被##被过滤##他们给炸平了吧~~~~````

哈哈，亏你还说在英国念书。大哥，别的不说，爱丁堡的名气你到底了解多少啊？你知道为什么很多美国人不在本国念大学跑到英国来？你又知道他们过来最多的去的是哪个大学？是爱丁堡啊！400年的历史，优秀的传统，那么多的诺贝尔获得者，达尔文、图林……都出自爱大。你去问问美国人，在他们眼里爱大在英国乃至欧洲的声誉都是很响的，在他们眼中爱丁堡和美国本土的columbia是一个档次的。
还有sheffield也是很牛的学校，你不要以为看看什么TIMES，卫报那些排名就以为它很差。它在英国的地位相当于中科大在中国的地位，牛的很，研究实力突出，特别是工科。它是2001年年度英国大学。bath, warwick实际上怎么样，我上面也说了，还有york也是。都是用钱堆出来的，很多排名很不科学，例如edinburgh一栋图书馆年久失修坏了，能使它的TIMES排名降好几位，BATH新建个体育馆，就可以升好几位。UMIST也是在英国本地理工科很牛气的学校，它所有学院的研究能力都很不错，RAE分数都在5*，5以上。但是为什么又排名不高？因为它是原来从曼大分出来的一个学院而已，规模不够大，所以很多数据跟不上（例如图书馆资料数量等）。
还有前面有人提到liverpool,现在我也承认它不算UK一流的大学，但是你们知道为什么它还有不少诺贝尔奖得主吗？好好研究UK大学的历史，好好了解现在的曼大。你会发现它的全名是The Victoria University of Manchester,它的前身是英国赫赫有名的The Victoria University，当时和OX和CAm是一个级别的牛校。现在的曼大、leeds和liverpool都是它的分校，后来由于实在太分散所以解体了。诺贝尔奖能在Liverpool这样的学校出现这么多，毋庸质疑了吧？

[此贴子已经被作者于2004-1-1 21:46:02编辑过]

作者: chrisyz 时间: 2004-1-2 08:25
精辟！~
总斑竹和足下都可谓是字字铢玑啊~~~~~~~

作者: charleslr 时间: 2004-1-4 23:20
楼上的猪头---------的太太~~`

作者: zspun 时间: 2004-1-7 06:46
看不出什么~

作者: ttpig 时间: 2004-1-7 07:10
利物浦大学就是大英帝国衰落的见证和最好的例子
我去过很多过去现在和将来都会是一流大学的大学
比如维也纳大学，海德堡大学，慕尼黑大学，柏林洪堡大学，牛津大学

英国的学校去得不多只去过uni of york , OX Cam, univ of Southampton, uinv of Glasgow, univ of Sunderland
英国本国人也是很看重历史的，所以他们会说liverpool大学比很多大学都好，但是实力确实有限。海德堡大学出8位炸药奖获得者，而且大多是在科学上面，贡献大啊。要不是二战打苏联，走错了路，德国人在科学上的贡献，真不知道有多大

作者: tee_bee 时间: 2004-1-7 07:54
我学鸭思的时候那个外教告诉我sheffield是英国最好的大学，至于bath和york他都没听说过

作者: 羽纱圣西罗 时间: 2004-1-9 06:45

以下是引用fredyota在2004-1-1 21:27:00的发言：
bath,warwick算什么？只不过是因为英国本地那种商业因素决定的排名给你们一种很了不得的感觉。真正去了你就知道了，bath里读硕士的什么学校来的学生都有，大专生也有。warwick，就靠商科的一点名气，在上海这里不知道多少中介保了多少大学多少学生过去。

有道理，这些学校商业铜臭味太重，不过现在好多学校都这样

作者: ttpig 时间: 2004-1-9 12:59
说实话英国大学很多，向荷兰比利时这样的国家中国学生知道的不多。

但是对于他们的综合性研究型大学，他们认为牛津剑桥爱丁堡是最强有力的竞争对手

虽然英国说他们的学校很强，但事实是法国荷兰比利时德国瑞士和北欧好学校相当多。
但语言问题存在。英国在科技上面没有什么可以值得炫耀的了，也就是BP Shell还成。
社会科学情形也差不多，欧洲最好的商学院也不再英国。

作者: azhuzhu 时间: 2004-1-9 17:04
難道是以建校的時間為排名依據？？？？？

作者: ttpig 时间: 2004-1-9 17:31
那倒不是，但是历史和学术氛围确实对学校的影响很大。

瑞士有一个学校，在排名中European Top 5 是 SFIT 这个学校就是瑞士联邦工学院
且不说这个学校现在到底怎么样，爱因斯坦曾经长期在这里做研究工作，对这里的科研
的影响是不可估量的。

作者: han1982 时间: 2004-1-13 08:44
哦长见识不过要是让大家去你们是去年头久的名校但现在排名不是很高还是一些新兴的大学很有潜力和钱力比如谢非而德和南安普敦大家会选那一个!!

作者: free81fish 时间: 2004-1-13 19:02

以下是引用han1982在2004-1-13 0:44:00的发言：
哦长见识不过要是让大家去你们是去年头久的名校但现在排名不是很高还是一些新兴的大学很有潜力和钱力比如谢非而德和南安普敦大家会选那一个!!

看你要学什么，不好一概而论吧

作者: free81fish 时间: 2004-1-13 19:07
我觉得有时候不用太在乎排名的，况且英国的排名太不稳定了
还是学校的声誉，历史和评价更重要一点，这些因素都是比较稳定的
打个比方，人大在很多排名中的名次都不理想，甚至排在华中科技和川大的后面，但如果三个学校让你选，你会选哪个？

作者: han1982 时间: 2004-1-14 07:36
人大那里美女多
我是想学电子科学与技术在那边好象是ee 不知道哪个好有没有更好的学校推荐一下
嗷嗷的感谢!!!!!!!

作者: han1982 时间: 2004-1-14 07:37
楼上的是哪个学校的??

作者: afh 时间: 2004-1-14 12:38

以下是引用free81fish在2004-1-13 11:07:00的发言：
我觉得有时候不用太在乎排名的，况且英国的排名太不稳定了
还是学校的声誉，历史和评价更重要一点，这些因素都是比较稳定的
打个比方，人大在很多排名中的名次都不理想，甚至排在华中科技和川大的后面，但如果三个学校让你选，你会选哪个？

反正不选人大，徒有其名，学校小得要不是东西向马路拐了个弯，就能从东门看到西门了：）

作者: ttpig 时间: 2004-1-14 12:39
if u want to do some research , the supervisor and the school or department is the key factors. supervisor, faculties, funding , facilities, conference chance, industry relation are the key ones

if u do a taught master, you do not need to think about it so much

作者: 婕婕婕 时间: 2004-1-14 22:01
唉~~~怎么都注意这些呢~~~
我是学设计的~~~

作者: 婕婕婕 时间: 2004-1-14 22:04
英国学校排名几乎每年都变~~~只要适合自己就行了~~~

作者: ttpig 时间: 2004-1-15 07:52
怎么可能排名没有变化呢？
当然大部分也只是同一档次的小小变化

学校适合自己？
恐怕太简单了吧，生活呢？

作者: 婕婕婕 时间: 2004-1-15 19:45
对我来说就这样啊！
我就是说排名在变啊！我没说没变~~~~~

作者: 瞌睡 时间: 2004-1-16 11:44
oh....

作者: zoevenus 时间: 2004-1-17 00:42
我要去ＬＩＶＥＲＰＯＯＬ哦～不要那样说它嘛～以后是我学习的地方诶～

作者: sygnaccess 时间: 2004-1-19 18:26
i真是服了交大了~~！

作者: han1982 时间: 2004-1-20 01:49
算了有时候自己想的很好适合自己才是最主要的你喜欢她她不一定喜欢你

作者: veronica 时间: 2004-1-20 06:18
阅~

作者: 天才猪 时间: 2004-1-25 00:44
嘿嘿...什么排名都是个有个的排法的啦,最重要的是哪间学校真的适合你吧?~!

作者: tim_zhang 时间: 2004-1-25 14:22
你把曼大扔哪去了？

作者: danny97 时间: 2004-1-27 01:26
排的好啊

作者: flying 时间: 2004-1-27 04:54
利物浦大学有这么好吗？还有那个KCL，去年什么时候是18，15的什么时候进了TOP10了？这都怎么回事阿？？？？

作者: ttpig 时间: 2004-1-27 09:48
自己觉得好就好
自己觉得不好就不好

有一天我到瑞士联邦工学院的竹叶看到他也提到上海交大的排名了
真是有意思哈

作者: danny97 时间: 2004-1-29 01:52
这个排名排的好

作者: highlife 时间: 2004-2-5 23:01
我自己公司里，牛津大学硕士毕业的英国总监就坚持圣-安德鲁斯大学在欧洲是和OXFORD，CAMBRIDGE并列的著名大学，600多年的历史也仅次于这2个大学，可是排名100里都没有，还谈什么公平！

作者: 天道刹那 时间: 2004-3-3 11:52
楼上的，研究一下再发言好不要，都说了这是学术排名了，上海交大排名的依据是论文数，被被顶尖学术杂志引用数，领域研究的牛人，另外再加上诺贝尔奖排的（个人认为最后一项有点奇怪），这几组数据除了那个诺贝尔奖有点奇怪跟中国特色以外，其他的都是国际公认的对学校学术能力判断的标准。而且为了杜绝一些有着几百你历史的学校在时间上的优势，着重考虑的各学校近几年的表现。当然，这样排可能会使一些商科强校吃亏，但对于理科和工科学校来说是非常有参考价值的（要是想看看更国际化的排名你可以自己把诺贝尔奖的数据去掉自己排一下）。而每年那个times排名，是考虑了就业，设施等等因素排的，如果一个学校所在的城市不幸很小，那么再就业分数上就一定吃亏，而且，很多好大学都吃了设施分的亏（这点上新学校比较有优势），就好比前面有人说因为图书馆坏了而影响排名的事情，虽然我不清楚真相，但我觉得很有可能。这也就是为什么那个排名总是变的利害。而且就我所知（虽然不一定准），那个交大排名是国内公司招聘海龟时的重要参照排名。

作者: graham 时间: 2004-3-3 12:14
樓上的難道是我學弟？

作者: 天道刹那 时间: 2004-3-3 22:00
我就是冰点的那个天道。

作者: sxue-uk 时间: 2004-3-5 21:00
无意义的排名，自欺欺人去吧！

作者: ttpig 时间: 2004-3-25 17:49

以下是引用highlife在2004-2-5 15:01:00的发言：
我自己公司里，牛津大学硕士毕业的英国总监就坚持圣-安德鲁斯大学在欧洲是和OXFORD，CAMBRIDGE并列的著名大学，600多年的历史也仅次于这2个大学，可是排名100里都没有，还谈什么公平！

圣　安德鲁斯　１４１２年建立，今年是２００４，我怎么算也没有算出来是　６００多年。
１４１２年之前　巴黎大学（１１５０，比ＯＸ早）　布拉格大学（１３４８）　维也纳大学（１３６５）　海德堡（１３８６）大学已经ＯＫ了，　后面三个和科隆大学并成为中世纪日耳曼帝国四大大学，西有Ｋｏｅｌｎ和Ｈｅｉｄｅｌｂｅｒｇ，东有Ｐｒａｇｕｅ，南有Ｗｉｅｎ

ｓｔＡｎｄｒｅｗｓ　这么长的历史，可惜，平庸。。。

欢迎光临中英网论坛 (http://bbs.uker.net/)