中英网论坛

标题: 为什么专业排名和综合排名的差距如此之大？ [打印本页]

作者: Marsh 时间: 2011-5-23 18:09
标题: 为什么专业排名和综合排名的差距如此之大？
很多时候申请人都会有这样的疑惑，为什么综合排名和专业排名的差距如此之大？虽然在排名里的大学基本上都是公立大学，然而在运作这样一个类似于中国的国有大学时候，如果一门心思的做学问，靠着国家的拨款是满足不了大学科研水平快速发展的需求的。因此，海外学子的学费便是支撑大学研究的主要经济来源之一。然而，在平衡研究质量和资金收益的同时，众多大学的态度和行为似乎也有很大差别。似乎无视TIMES的存在，依然我行我素，依靠着高水平的研究及教学质量来吸引慕名而来的学生，而不依靠排名来吸引学生的注意。这类院校的真实水平往往和TIMES排名的表现大相径庭。一些院校的老师对自己专业的RAE（研究水平）的排名一清二楚，却对自己学校的排名一无所知。因此在招收学生的时候便经常与国际招生部门出现冲突，一方面学生认为排名较低不愿去，另一方面，教授认为自己的课程是一流的。这就是现实生活！教授不愿意“贱卖”自己的教育产品，学生又不愿意“屈就”。因此，你会发现这类学校，中国学生很少。我经常为学生因自己的无知而错失良好的教育机会而感到难过。

大部分人看排名只看名次，而不看后面的具体数据。导致很多朋友选校因为名次而困惑，有些人则干脆一味挑排名高的，不论是综合排名还是专业排名。这个时候，单单看名次那几个数字是不够的，我们就要深入看看排名中后面所罗列的具体数据。由于篇幅的限制，在这里我将详细给大家介绍《泰晤士报》和《卫报》的专业排名解析。其他报纸的排名和《泰晤士报》的相近，也比较容易懂，举一反三即可。

首先，我们来看看2010年Times专业排名中给出的几组参考标准：

·TQA

·RAE

·A-Levels

·Score

TQA是Teaching Quality Assessment的缩写，即教育质量评估。满分为24分，分数越高教学质量越好。苏格兰地区的评分标准是：Excellent-E，Highly satisfactory-HS，Satisfactory-S，Unsatisfactory-U。英格兰学校的某些专业也依然沿用。RAE是Research Assessment Exercise的缩写，是各个院校的研究水平。满分为5，5依此递减至1分。A-Levels是该大学A-LEVEL入学者的平均分，分数越高证明这个学校的本科入学标准越高(30分满分)。Score就是以上分数的综合分，是评估专业排名的依据。

由此可见，专业排名也不是每项指标我们都要看的，对本科申请者来讲，比较TQA和A-LEVELS的分数比较合适，因为他们都是主要针对本科的教学质量和入学要求而言。对于硕士申请者，看RAE的数据则最合适不过，研究水平最能代表一个学校硕士专业的实力了。

那么，我们以Times 2010年Economics专业排名为例：

在Warwick和Essex这两所大学比较的时候，大家都能发现，排名相差如此之大的最重要原因就是Warwick的A-Levels比Essex的A-Levels分数要高出9分。换言之，Warwick的经济学本科入学要求比Essex的严很多。但是，这个排名对于硕士申请者来说是废纸。原因很简单，A-Levels和他们没有联系，没有必要注意这个指标。在这样的情况下，对待这种专业排名基本上就不必较真去为了名次的差别而讨个说法了。

接着，我们来看看2010年的Guardian的专业排名给出的参考标准：
　　·Guardian teaching score
　　·Teaching assessment score
　　·Spend per student score
　　·Student staff ratio score and number of students
　　·Job prospect score
　　·Reputation score
　　·Value added score

Guardian teaching score就是排名的总分，是排名的依据，这里就不多说了。TAS和Times排名的TQA一样，都是24分满分，分数越高教育质量则越好。Spend per student score就是学校部门资金的投入，大家都懂，也不多解释了。Student staff ratio score and number of students是师生比例，满分6分。Job prospect score是学生的就业率，这个指标的高低对于我们海外学生不生效，因为数据都是来自英国本地学生的，不过看这个数据，能通过另一个角度判断该学校的专业情况。

Reputation score，即口碑。在这里不是用人企业对学校的口碑，而是指A-levels的录取人数，A-levels的申请者越多，证明这个学校口碑越好。自从这个指标推出以来一直存在着很大争议，有很多英国教育界学者认为口碑一词不适合用在本科录取人数上，想进一步了解争论动态的朋友可以到Guardian的主页上找到相关内容。

Value added score很有参考价值，这即是Guardian排名中的一个亮点，也是这个排名中另外一个有争议的地方。这个指标反映的是学校该专业的学生在入学之前和毕业之后个人能力的提高情况。分数越高，说明这个学校的学生在校期间的能力提高幅度越大。满分10分。这个指标无疑很有创新意义，而且从另外一个角度揭示了一个学校的教学状况。但是由于数据的计算方法比较新颖，很多人对这里的分数表示怀疑。

和Times排名比较，Guardian的评比角度比较特别，使用的标准也不一样，从而导致二者的排名有很大差别，但是仍然有很多重要的信息提供给我们，值得一看。

作者: szwd_86 时间: 2011-5-23 20:51
分析的很透彻，不错！

作者: This is 时间: 2011-5-24 10:16
来看一下！

作者: 大大的翅膀 时间: 2011-5-24 11:29
看看~~~~~

欢迎光临中英网论坛 (http://bbs.uker.net/)