标题: st andrews 的人力资源怎么样？老师讲苏格兰语还是英语？ [打印本页] 作者: ellen8902 时间: 2011-3-11 13:20 标题: st andrews 的人力资源怎么样？老师讲苏格兰语还是英语？ 刚看帖子说st andrews的管院不好，而且还是相当不好的那种。请问有经验者，真的是这样么？
另外，老师讲的是苏格兰语呢，还是英语？
最后，我还收到了谢菲尔德的人力资源的con offer，看卫报的排名是比较低：business and management的排名才46（而圣安的则是第4，所以圣安的管院和谢菲而德比怎么样呢？
所以求高人指点~~~感激不尽！！！作者: 云和山的彼端 时间: 2011-3-14 08:37
如果学生确实决定选择 HRM（Human Resource Management），那可以考虑英国的两类大学：
1.传统类，其特点是专业设置偏向传统科目，像MMU, UMIST, LSE这些学校的课程设置就可归属为第一类。这些学校的课程大多属于英国经典传统的人力资源课程，比如EMPLOYMENT LAW（雇用法）等。这类课程大多与英国或者欧盟的人力资源管理紧密结合，应该属于接近或者说类似于案例教学的一种课程设置。教授这类课程的学校一般总体排名不高，但是在人力资源专业范围内享有很高的声誉，例如曼彻斯特城市大学（MMU）就是典型的这类学校。仅仅从MMU图书馆里面与人力资源管理有关的藏书来讲就要比曼彻斯特大学的藏书多得多。但它们和CIPD（英国的人力资源协会，即Chartered Institute of Personnel and Development）有比较紧密的联系，毕业后较容易取得CIPD的资格证书。
2.实用类，该课程设置的特点是专业设置非常实用，没有设置不必要的基础学科和对中国人来说毫无用途的英国法律。关键就看学生自己怎么看待，如果学生想毕业后在英国或其他国家工作，那CIPD的证书会有用处，但是如果计划要回国，那这些课程的价值就不大了，从课程内容的角度来看也是一样。其中，这类课程以曼彻斯特大学（The University of Manchestermancheste）最为代表，就曼彻斯特大学的HRM而言，课程设置是比较灵活的，除了一半的必修课以外，学生可以根据自己的特点和方向选择系内所有其他课程作为选修课，其中不乏非常精彩的经典课程，只怕到时学生多是心有余而力不足，因为克选择特别多，而每个学生的精力又有限。作者: unique1000 时间: 2011-3-29 01:17
当然是英语，但不排除有的老师有苏格兰的口音。
但是个人认为，如果你去其他学校遇到一个德国或者法国的老师，同样有口音啊。