中英网论坛

标题: 万一打仗~！“续签率”肯定降低~！！！ [打印本页]

作者: winni 时间: 2004-3-21 04:56
标题: 万一打仗~！“续签率”肯定降低~！！！
大家还是分析局势，早点签证吧~！

作者: winni 时间: 2004-3-21 04:59
如果英国支持TW的话，我们即使读完回来WP也就是废纸一张了~！

作者: darlingDL 时间: 2004-3-21 05:01

以下是引用winni在2004-3-20 20:56:00的发言：
大家还是分析局势，早点签证吧~！

我的是年签..

作者: Silvpring 时间: 2004-3-21 05:06

以下是引用winni在2004-3-20 20:59:00的发言：
如果英国支持TW的话，我们即使读完回来WP也就是废纸一张了~！

你的想法也太幼稚了吧, 中国重视的你的能力, 这种东西怎么会被政治影响呢, 白痴

作者: Silvpring 时间: 2004-3-21 05:09

以下是引用darlingDL在2004-3-20 21:01:00的发言：
[quote]以下是引用winni在2004-3-20 20:56:00的发言：
大家还是分析局势，早点签证吧~！

我的是年签..

[/quote]
分析完局势和签证有什么联系, 局势不好, 经过你的分析后能改变吗?

作者: winni 时间: 2004-3-21 05:16

以下是引用Silvpring在2004-3-20 21:09:00的发言：
[quote]以下是引用darlingDL在2004-3-20 21:01:00的发言：
[quote]以下是引用winni在2004-3-20 20:56:00的发言：
大家还是分析局势，早点签证吧~！

我的是年签..

[/quote]
分析完局势和签证有什么联系, 局势不好, 经过你的分析后能改变吗?
[/quote]

所以要有前瞻性，如果局势真的这样就让还在国内的同学把签证的钱捐给慈善机构了~！

作者: Silvpring 时间: 2004-3-21 05:26

以下是引用winni在2004-3-20 21:16:00的发言：
[quote]以下是引用Silvpring在2004-3-20 21:09:00的发言：
[quote]以下是引用darlingDL在2004-3-20 21:01:00的发言：
[quote]以下是引用winni在2004-3-20 20:56:00的发言：
大家还是分析局势，早点签证吧~！

我的是年签..

[/quote]
你怎么知道会打仗, 美国把小鹰号航空母舰战斗群都开到TW海峡了, 中国干打吗? 不是我灭自己人威风, 中国连一艘航母都没有.... 你还是慢慢分析完局势后, 再发言吧!

作者: winni 时间: 2004-3-21 05:58
标题: 这你可错了~
美国的航空母舰是为了不使中国马上统一TW，并不是不想两岸打仗，更不是想让TW独立~！

如果TW独立的话，第一个反对的就是美国。美国是希望TW处于混乱的状态，这样TW才会继续充当美国的远东基地、继续向美国购买武器，好让美国##被过滤##商荷包满满~！如果TW也成立了独立的ZF就会像日本、韩国那样抗议美国驻军。排挤美国势力。这对美国是有百害而无一利的~！

作者: Silvpring 时间: 2004-3-21 06:32

以下是引用winni在2004-3-20 21:58:00的发言：
美国的航空母舰是为了不使中国马上统一TW，并不是不想两岸打仗，更不是想让TW独立~！

如果TW独立的话，第一个反对的就是美国。美国是希望TW处于混乱的状态，这样TW才会继续充当美国的远东基地、继续向美国购买武器，好让美国##被过滤##商荷包满满~！如果TW也成立了独立的ZF就会像日本、韩国那样抗议美国驻军。排挤美国势力。这对美国是有百害而无一利的~！

那如果中国中国往TW发导弹, 小鹰号会视若罔闻, 难道它是个空架子吗, 你的言论太天真啦!

作者: winni 时间: 2004-3-21 06:51
发导弹又怎样，你发多少导弹能把TW炸平？
而且你发导弹，TW就要回击，要回击就得向美国买武器
美国的目的只是要1根刺在亚洲扎着。到底谁太天真好好考虑一下~

作者: Silvpring 时间: 2004-3-21 06:54
那你分析完局势后, 到底我该不该签证呢, 大分析家?

作者: Silvpring 时间: 2004-3-21 06:56
局势都已经这样一来了, 你分析还有个屁用, 你分析后能让我去TW吗?

作者: winni 时间: 2004-3-21 07:27
老兄知不知道什么是舆论导向？
我们可以知道内地、TW、香港甚至一部分英国的反应~可是美国呢？全世界呢？
事事皆有变数，没有任何人敢保证他的理论是绝对正确的~！所以要把帖子帖出来就是为了征集大家的观点。

我相信没有一个正常的人会因为观点不同就叫别人“白痴”，也不会有人把别人有理有据的分析评论成“有个屁用”~！希望你以后不要把这些污染视听的话放到我们的论坛里来，降低了论坛的水准~！

作者: 阿人力 时间: 2004-3-21 08:09
我想战争也不是没有可能的......

所以...

作者: Silvpring 时间: 2004-3-21 09:08

以下是引用winni在2004-3-20 23:27:00的发言：
老兄知不知道什么是舆论导向？
我们可以知道内地、TW、香港甚至一部分英国的反应~可是美国呢？全世界呢？
事事皆有变数，没有任何人敢保证他的理论是绝对正确的~！所以要把帖子帖出来就是为了征集大家的观点。

我相信没有一个正常的人会因为观点不同就叫别人“白痴”，也不会有人把别人有理有据的分析评论成“有个屁用”~！希望你以后不要把这些污染视听的话放到我们的论坛里来，降低了论坛的水准~！

我没有因为你不同意我的意见说你白痴, 你说什么好好分析局势, 快去签证, 局势已经坏了,快签证有什么用, 然后又长篇大论的分析了一下中美台关系, 乃之世界的反映, 事事有变数, 你在算命吗? 我说你白痴, 因为你说话没逻辑, 还散布假消息, 你在另一个帖自说什么中央委员会答应连战速求, 可是并没有, 不要什么都装很懂. 我刚才还和TW朋友讲电话, 消息应该比你的准吧.

作者: Silvpring 时间: 2004-3-21 09:11
请问什么是老兄知不知道什么是舆论导向？, 这个概念太抽象, 不懂.

作者: chardonnay 时间: 2004-3-21 10:17
即使要开战当然是要回国。续签干什么

作者: 夜游神 时间: 2004-3-21 10:29

以下是引用Silvpring在2004-3-20 21:26:00的发言：
[quote]以下是引用winni在2004-3-20 21:16:00的发言：
[quote]以下是引用Silvpring在2004-3-20 21:09:00的发言：
[quote]以下是引用darlingDL在2004-3-20 21:01:00的发言：
[quote]以下是引用winni在2004-3-20 20:56:00的发言：
大家还是分析局势，早点签证吧~！

我的是年签..

[/quote]
你怎么知道会打仗, 美国把小鹰号航空母舰战斗群都开到TW海峡了, 中国干打吗? 不是我灭自己人威风, 中国连一艘航母都没有.... 你还是慢慢分析完局势后, 再发言吧!
[/quote]

中国确实没有航母，不过那是因为没必要，不是中国不造，不划算而已
如果美国帮助TW独立，中国绝对会打，##被过滤##绝对不会让TW在自己手上沦失，否则就是中国的千古罪人！
不过现在估计是不会打
谁也不想打仗的!

作者: underboy 时间: 2004-3-21 11:58
Silvpring请注意一下你的言辞，大家都是讨论，不要发出人生攻击性的语言。。。

个人认为，中国真的打起来的话。。。小鹰号不会参与的。。就算它出手，它能干什么？呵呵
就凭一艘航母能打赢中国，大家记得上次小鹰号来的时候中国不是也说打TW么？可是它还没有进入台海就掉头走了。。为什么呢？因为在它准备进入台海的前一天晚上它发现美国的间谍卫星上一直显示着的停在中国福建沿海两艘潜艇突然间不见了。。。所以说，小鹰号不可能参战的。。它只有一艘航母，我们有更多它的克星：核潜艇。小鹰号没有那么笨的。。我敢肯定。。呵呵。。。

[此贴子已经被作者于2004-3-21 3:59:09编辑过]

作者: Silvpring 时间: 2004-3-21 12:08

以下是引用underboy在2004-3-21 3:58:00的发言：
Silvpring请注意一下你的言辞，大家都是讨论，不要发出人生攻击性的语言。。。

个人认为，中国真的打起来的话。。。小鹰号不会参与的。。就算它出手，它能干什么？呵呵
就凭一艘航母能打赢中国，大家记得上次小鹰号来的时候中国不是也说打TW么？可是它还没有进入台海就掉头走了。。为什么呢？因为在它准备进入台海的前一天晚上它发现美国的间谍卫星上一直显示着的停在中国福建沿海两艘潜艇突然间不见了。。。所以说，小鹰号不可能参战的。。它只有一艘航母，我们有更多它的克星：核潜艇。小鹰号没有那么笨的。。我敢肯定。。呵呵。。。

我什么时候说小鹰号啦, 我说的是小鹰号战斗群, 包括驱逐舰和和潜艇. 因为单独的航空母舰艇跟本没什么用. 还是关心两岸的局势吧, 明天偶就回国啦, 不能和你门打CS 啦, UNDERBOY要努力啦, AT ELECTRONIC HA HA, S. REN, NER, 向蓝卡的CSER告别啦. 本来打算去TW的, 现在局势这么差, 去不成了, 所以说话比较偏激, SORRY, LA.

[此贴子已经被作者于2004-3-21 4:14:08编辑过]

作者: pretender 时间: 2004-3-21 13:21
大陆在这个方面绝对不会象TW低头的

作者: darlingDL 时间: 2004-3-21 13:35
说起政治就头疼...

作者: 阿人力 时间: 2004-3-21 13:45

以下是引用darlingDL在2004-3-21 5:35:00的发言：
说起政治就头疼...

女生嘛

作者: niggarz 时间: 2004-3-21 13:52

以下是引用Silvpring在2004-3-20 21:26:00的发言：
[quote]以下是引用winni在2004-3-20 21:16:00的发言：
[quote]以下是引用Silvpring在2004-3-20 21:09:00的发言：
[quote]以下是引用darlingDL在2004-3-20 21:01:00的发言：
[quote]以下是引用winni在2004-3-20 20:56:00的发言：
大家还是分析局势，早点签证吧~！

我的是年签..

[/quote]
你怎么知道会打仗, 美国把小鹰号航空母舰战斗群都开到TW海峡了, 中国干打吗? 不是我灭自己人威风, 中国连一艘航母都没有.... 你还是慢慢分析完局势后, 再发言吧!
[/quote]
这位同仁，你知不知道，那次，中国后来出动核潜艇，这样美国人才跑了？不要那么看不起自己的国家，打起来，中美都是两败俱伤。以前，那么落后的装备，他们都没有能打得过我们！我相信中国人的实力！再说，美国人不是sb! 他在中国的利益肯定比在TW身上大得多！何必吃力不讨好！

作者: 一梦三四年 时间: 2004-3-21 14:05
战略性防御

中国现在的军力是为了打胜局部的，高科技的，离我们近的战争

并不要是要去打美国本土

航母的战斗力果然可怕，但是中国的发展倾向就是有点针对航母，可以做到来一艘，灭一艘

这么多潜艇不是白造的

至于阿扁当选，我觉得，2008年前，更加过分的事情他也能做出来，为了TW独立

一旦触及底线，战争不得不打

anyway，战争都是可怕的，悲伤的，还是不希望战争的到来

[此贴子已经被作者于2004-3-21 6:57:05编辑过]

作者: 夜游神 时间: 2004-3-21 15:53
收复TW！

作者: nanamiyang 时间: 2004-3-25 04:20
还好我签的是3年的。。。

作者: darlingDL 时间: 2004-3-25 04:24

以下是引用阿人力在2004-3-21 5:45:00的发言：
[quote]以下是引用darlingDL在2004-3-21 5:35:00的发言：
说起政治就头疼...

女生嘛
[/quote]
我只是不喜欢说,搞不好我跟你讨论起来,我比你还强

..我以前是念政治的,所以现在才觉得烦..
哈哈..

欢迎光临中英网论坛 (http://bbs.uker.net/)