中英网论坛

标题: 请大家来定义“牛校” [打印本页]

作者: jane820504 时间: 2004-2-20 04:17
标题: 请大家来定义“牛校”
综合排名或者专业排名在前10的能叫“牛校”吗？还是两者同时满足？或者大家有自己的定义方法？不妨讲出来大家来讨论

作者: ttpig 时间: 2004-2-20 05:01
牛津剑桥肯定是牛校
爱丁堡　ＩＣ　ＵＣＬ也应该是

其他的很难定义，不好说

作者: ttpig 时间: 2004-2-20 05:04
牛校　是说综合性研究型大学，但不代表他在所有专业上面斗牛。
专业自然是很重要的事情，但是要读ｔａｕｇｈｔ的话就尽量去学校名声大的吧，在专业实力差不多的情况下。如果做研究，自然要去专业研究强的地方

作者: danny97 时间: 2004-2-20 12:25
严重同意

作者: matureking 时间: 2004-2-21 09:19
牛津剑桥肯定是不容置疑的牛校！

别的说老实话～～你得看专业跟大学的所长了～～

作者: danny97 时间: 2004-2-21 09:53
研究实力UCL不容质疑,2001年RAE,69个专业有60个是5或5*, 2003年从ZF拿的科研FUNDING也是英国第一的.

作者: samuel 时间: 2004-2-21 14:28
同意 ttpig!

作者: 流浪的白痴 时间: 2004-2-21 15:03
个人接触一些国人以及一些老外的观点（综合研究方面，而不是本科教育）：
1st level:OXBRIDGE
2nd level:IC,LSE,UCL
3rd level:EDINBURGH,MANCHESTER,WARWICK（MAINLY IN BUSINESS STUDY），KCL，BRISTOL
then: SHEFFIELD, SOUTHAMPTON, NOTTINGHAM, BIRMINGHAM, YORK, ETC.
后略

[此贴子已经被作者于2004-2-21 7:09:32编辑过]

作者: bryantail 时间: 2004-2-22 15:46

以下是引用流浪的白痴在2004-2-21 7:03:00的发言：
个人接触一些国人以及一些老外的观点（综合研究方面，而不是本科教育）：
1st level:OXBRIDGE
2nd level:IC,LSE,UCL
3rd level:EDINBURGH,MANCHESTER,WARWICK（MAINLY IN BUSINESS STUDY），KCL，BRISTOL
then: SHEFFIELD, SOUTHAMPTON, NOTTINGHAM, BIRMINGHAM, YORK, ETC.
后略

[此贴子已经被作者于2004-2-21 7:09:32编辑过]

楼上的说的肯定不是外国人的观点，外国人都认为durham很好的。

作者: 流浪的白痴 时间: 2004-2-22 16:07
不好意思，没听什么人评论过DURHAM。
要是造成任何人不爽，自己加进去YY好了……

作者: danny97 时间: 2004-2-22 16:51
我也问过英国说DURHAM如何,英国人说不了解

作者: 泥巴 时间: 2004-2-22 16:54
英国人确实对DURHAM评价颇高。

[此贴子已经被作者于2004-2-23 0:40:34编辑过]

作者: ttpig 时间: 2004-2-23 03:47
比如说奥地利的牛校就是维也纳大学

例子：
Freidrich August Von Hayek，这位对英国经济/世界经济研究贡献甚巨的人在LSE 当教授，是从维也纳大学毕业的。

当然不能因为一个人就说这个学校是牛校，这样的例子很多。
从历史的角度考虑，支持维也纳大学的是哈布斯堡家族统治长达六个多世纪的奥匈帝国。一个帝国的强弱当然不是依据有没有好大学来评判，但是好的大学绝对是一个帝国文明的象征，也是实力的展示。

历史地看待牛校的兴起发展沉浮是必要的，只看某一两年的数字，或者10-20年的数字不可以仅仅是看到了沧海一粟，欧洲很多学校有超过400百年的历史，我想这20003年的泰晤士排名恐怕。。。泰晤士，我想他还不配瞻仰牛校的风范。

作者: ttpig 时间: 2004-2-23 03:48
LSE LBS 是牛但绝对不是牛“校”

牛校是综合性的研究型大学

历史当然是越长越好了，对世界的贡献当然也是很亮标准拉，不能用学生a level 的排名，学生/教学人员的比率这类指标来简单得傻傻的衡量。

当然牛校衡量的标准肯定是比较难以取舍的，但肯定也不能像“上交”高的那个排名用的criterion 那样Sha 。。。

作者: irenaw 时间: 2004-2-23 04:48
维也纳大学这么牛么？偶有个好朋友在那读管理硕士，年年拿奖学金，本来没觉得怎么样，现在看来要对他“另眼相看”了。

作者: ttpig 时间: 2004-2-23 04:57
维也纳大学管理方面我不清楚，有机会你可以去看看啦，大学很好找的，就在 Volkskirch 附近，如果我没有记错的话。维也纳还有一个维也纳经济管理大学。

作者: irenaw 时间: 2004-2-23 05:24
如果去了英国，肯定要到奥地利走走的。到时候让朋友当向导，不然我的方向感这么差，多半会迷路..........

作者: 泥巴 时间: 2004-2-23 08:43
英国人确实对DURHAM评价颇高。

关键是：各位有多少research的？有多少半奖以上的？说白了，这张所谓的offer还不是大多数用钱买来的。就我认识的人，进牛剑的也不一定牛，哪怕只是一方面。就算是有些拿全奖，也有国内的腐败因素作怪。

我们这些除牛剑外的taught就更不用谈论什么牛校了吧？还有的排名不行的老是说XX校XX专业很牛，和你大多数靠钱买的taught有多大关系？还是老老实实在不利形势下争取出人头地，报效父母的苦心。

作者: matureking 时间: 2004-2-23 08:48
楼上的好像很愤世~~

作者: ttpig 时间: 2004-2-23 09:56
为了一个Durham 争来争去也没有什么意思，我也不是Durham的

我估计自己也进不了真正的和所谓的牛校
我也不想愤世嫉俗，没有解决方案的情况下发牢骚，有啥用，不如多读点书。
每天的娱乐就是uker 上面这几十分钟的看贴构思发贴

别人想如何去读书是别人的事情，自己管好自己就OK。
虽然也想多多少少影响别人一下，但是仅在小范围之内。

作者: candino 时间: 2004-2-24 18:33
英国人确实对DURHAM评价颇高，Durham的司机说Durham排第三！

排名是不重要，但至少掂量一下花出去的钱吧；

我觉得牛校就是年书是最想去的学校，

作者: danny97 时间: 2004-2-26 02:14
Durham的司机还有点常识,知道再怎么吹也吹不动牛剑

作者: LESTAT 时间: 2004-2-26 04:47
哈哈！版主搞笑的

欢迎光临中英网论坛 (http://bbs.uker.net/)