中英网论坛

标题: [求助]carriage of goods by sea [打印本页]

作者: tiffanyhan    时间: 2003-10-24 12:26
标题: [求助]carriage of goods by sea
想问问今天CD的课上,在提到
“rider clauses are part of the same contract as the charterparty and should therefore be agreed at the same time as the charterparty”
时说了一个什么例子啊?我没怎么听懂,只听到说estoppel什么的,具体是讲什么啊?
坐我旁边的MM跟我说老师提到两种情况,A……,B……。一种可以binding,一种不可以,但她没听到具体是哪个可以,哪个不可以,所以,想请问有没有人听懂这一个的,指点一二。谢谢啦~~~~~~~~
作者: tiffanyhan    时间: 2003-10-24 13:15
没人回答,55555555……
作者: hanxudl    时间: 2003-10-24 14:23
可怜啊,帮你订下!
作者: afterthree    时间: 2003-10-24 14:47
求知欲旺盛,PF,顶一下.

作者: alana1    时间: 2003-10-24 16:15
没选!
作者: 人鱼不游泳    时间: 2003-10-24 17:20
其实,最好的办法是直接问老师。。。
作者: tiffanyhan    时间: 2003-10-25 04:58
主要是下节课要考试,遇到老师就是下一节考试的时候了。当时下课的时候也没觉得这个地方没听懂,呵呵
作者: upanda    时间: 2003-10-25 06:20
DIFFICULT!!

作者: xingke    时间: 2003-10-25 07:48
今天碰到强人——就是穿红衣服的大哥(你记得吧),帮你问了一下。

有两种情况

a. 如果一方提供了c##被过滤##ideration

b. 虽然没有提供,但是双方在实际操作中已经默认了

我理解就是一种就是express,一种是implied

两种情况都可以binding

进而不适用禁止反言
作者: xingke    时间: 2003-10-25 07:49
不知道是不是就是你问的问题

不是不要扔西红柿和鸡蛋啊

(西红柿很贵的)

呵呵

作者: tiffanyhan    时间: 2003-10-25 07:56
西红柿很贵吗?没概念,呵呵。
作者: tiffanyhan    时间: 2003-10-25 07:57
穿红衣服的大哥又是谁啊?
作者: tiffanyhan    时间: 2003-10-25 07:58
估计就是我要问的吧,我自己也不清楚
作者: xingke    时间: 2003-10-25 08:16
呵呵,等上课的时候给你指

作者: tiffanyhan    时间: 2003-10-28 12:05
本周的考试,大家有什么建议啊?该看些什么啊?心里一点数都没有。命苦,才上了2节课就考试,没天理[em00]
作者: Maggie    时间: 2003-10-28 14:45
呵呵,我帮不了你了。下次要是听不懂,就对cd说:Could you speak English?
作者: tiffanyhan    时间: 2003-10-28 14:54
应该对他说could u speak chinese? there are so many chinese students here, so you must study chinese.哈哈……
作者: xingke    时间: 2003-10-28 15:15
应该这样说:
i said u guys should study chinese i meant u should study chinese,
i meant u should study chinese i said u should study chinese.
i.e. chinese is very important to u guys.
r u with me?


作者: tiffanyhan    时间: 2003-10-28 15:19
强!活脱脱一个CD的翻版!
作者: wendy1218    时间: 2003-10-28 17:26
他比cd强,是vcd。
作者: 纤叶儿    时间: 2003-10-28 17:37
唉~
ISSUE ESTOPPEL 就是 一事不再理原则
作者: tiffanyhan    时间: 2003-10-28 17:53
?楼上的MM,你这是回答的哪个问题哩?
作者: 纤叶儿    时间: 2003-10-29 14:04
厄是姐姐
作者: tiffanyhan    时间: 2003-10-29 14:43
哦。姐姐好[em01]
作者: xingke    时间: 2003-10-30 05:14
以下是引用纤叶儿在2003-10-28 9:37:00的发言:
唉~
ISSUE ESTOPPEL 就是 一事不再理原则


他那天讲的是这个啊
他一转到后面讲我听课效率顿时下降50 %

作者: lolitaa    时间: 2003-10-31 16:51
订立c/p后,一方给另一方发了telex,双方继而按照telex履行,这个telex应被认为是原c/p的一部分,而不是一个新的c/p,so it is binding the c/p.然后就是estoppel的问题了,上面有人说过了。
作者: tiffanyhan    时间: 2003-10-31 17:27
啊,懂了。谢谢~~~~~~
作者: hanxudl    时间: 2003-11-1 15:33
我顶
作者: tiffanyhan    时间: 2003-11-1 15:34
受不了了。你到处顶个什么啊?有力气没处使??
作者: hanxudl    时间: 2003-11-1 15:36
累得够呛,还是顶
作者: tiffanyhan    时间: 2003-11-1 15:37
我要疯掉了。算了。关了。不看了
作者: hanxudl    时间: 2003-11-1 15:37
走好,定
作者: tiffanyhan    时间: 2003-11-1 15:38
慢慢拿大鼎~~~~~~~~
作者: hanxudl    时间: 2003-11-1 15:39
会的,您险情,顶





欢迎光临 中英网论坛 (http://bbs.uker.net/) Powered by Discuz! X3.1